Судья Онжолов М.Б. Дело № 33-2010/2012 ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. судей Джарулаева А.-Н. К. и Магамедова Ш.М. при секретаре Чоракаеве Т.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2012 года апелляционную жалобу зам. управляющего ГУ- ОПФ отделения пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан по доверенности от 20 января 2012 г. Сулейманова Н.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17.05.2012 г., которым постановлено: « Исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об обязании назначить пенсию удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан назначить ФИО2 пенсию с момента его обращения с 03.10.1995 г». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение представителя ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан по доверенности № от 13.07.2012 года Омарову Ч.О., просившею решение суда отменить и в удовлетворении заявленных Дибировым М.Я. требований отказать, судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО15 ФИО3 в лице представителя по доверенности от 18 октября 2011 года Алигаджиевой Х.Ш. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан ( далее ГУ- ОПФ РФ по РД) об обязании назначить ему пенсию с момента его обращения в УСЗН Тляратинского района, с 03.10.1995 года. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что <дата> он обратился в УСЗН <адрес> РД с заявлением о назначении ему пенсии по достижении пенсионного возраста. Заявление им было подано начальнику УСЗН Тляратинского района Туручиеву А.Р. в двух экземплярах. Однако пенсия ему не была назначена. Суд постановил указанное выше решение. Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД от 16 июля 2012 года решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17.05.2012 года отменено по мотиву его незаконности и необоснованности. Судебная коллегия обращает внимание на то, что при рассмотрении данного дела неправильно были применены и истолкованы нормы материального права, допущены существенные нарушения норм процессуального права. Удовлетворяя заявленные требования Дибирова М., суд исходил из того, что для назначения пенсии необходимо обращение Дибирова М. с заявлением о назначении пенсии и с таким заявлением Дибиров М. обращался в УСЗН Тляратинского района в 1995 году. С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку суд не применил нормы материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям, не определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и не оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, как того требуют нормы статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 118 Закона « О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 года № ( утратившего силу в связи с принятием Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2011 г.) пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днем обращения считается дата их отправления. В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления. Заявление о назначении пенсии рассматривается органом социального обеспечения не позднее 10 дней после его поступления со всеми необходимыми документами или поступления дополнительных документов. В силу статьи 120 указанного Закона выплата пенсии производится за текущий месяц. Доставка и пересылка пенсии осуществляется за счет государства. В соответствии с Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 18.06.1984 года № был утвержден единый бланк заявления о назначении и перерасчете пенсии. Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у УСЗН Тляратинского района не имелось предусмотренных законом оснований для назначения Дибирову М. пенсии по старости в 1995 году. К такому выводу судебная коллегия приходит с учетом следующих обстоятельств. Из светокопии заявления Дибирова М. на имя начальника УСЗН Тляратинского района РД усматривается, что на нем отсутствует дата обращения Дибирова М. в УСЗН Тляратинского района. В заявлении отсутствует перечень документов, необходимых для назначения пенсии и подлежащих представлению Дибировым М. для назначения пенсии. Заявление было написано Дибировым М. не на бланке установленного образца. У Дибирова М. отсутствует расписка о принятии заявления. Для назначения пенсии Дибировым М. не был представлен паспорт гражданина Российской Федерации, без представления которого пенсия ему не могла быть назначена. Из материалов дела следует, что Дибиров М. 08.09.2011 года написал заявление в установленной законом форме в УОПФР по РД в Тляратинском районе о назначении пенсии по старости и в своей объяснительной от 08.09.2011 г. о не получении пенсии с момента приобретения права указал, что при обращении за пенсией в 1995 году в УСЗН Тляратинского района у него потребовали обменять паспорт старого образца на паспорт гражданина Российской Федерации (л.д.26-27,39-40). Из светокопии паспорта Дибирова М. усматривается, что он родился в Азербайджанской ССР. Паспорт Российской Федерации Дибирову М. был выдан 22.08.2011 г. ТП УФМС России по Республике Дагестан в Тляратинском районе 22.08.2011г. взамен ранее выданного паспорта гражданина РФ в 2008 году. Из представленных на заседание судебной коллегии дополнительных документов: заявления Дибирова М. о выдаче ( замене паспорта) от 14.09.2006 г. и от 10.04.2008 г. и письма заместителя начальника Управления Федеральной миграционной службы по РФ ( УФМС России по Республике Дагестан) от 12.07.2012 г. № следует, что ФИО1 Я-О., 12.09.1935 года рождения, место рождения <адрес> ССР имел паспорт гражданина СССР образца 1974 г. серии 2-ЖГ №, выданного Закатальским РОВД 22.04.1977 г. и паспорт гражданина Российской Федерации ему был выдан 14.10.2006 г. ПВС Кировского РОВД г. Махачкалы. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в 1995 году пенсия Дибирову М. не могла быть назначена в связи с отсутствием паспорта гражданина Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : обратить внимание председателя Ленинского районного суда г. Махачкалы Мирзаметова А.М. на допущенные судье Онжоловым М. существенные нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении исковых требований Дибирова М. к ГУ- ОПФ РФ по РД о назначении пенсии. Председательствующий: Судьи: