Судья Алиев М.Г. Дело № 33-1057/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. судей Магомедовой А.М. и Ашурова А.И. при секретаре Чоракаеве Т.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 25 мая 2012 года апелляционную жалобу начальника Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов Акаева Г. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 февраля 2012 года, которым постановлено: « Заявление Туккатулл Р. Г. удовлетворить. Признать незаконными действия по включению Туккатулл Р.Г. в списки переселения лакского населения Новолакского района РД в составе семьи А. Т. А.. Признать недействительным список семей подлежащих переселению на новое место жительства в части включения Туккатул Р.Г. в состав семьи Алиловой Т.А. Обязать Управление Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов совместно с главой администрации МО « Новолакский район» внести Туккатулл Р.Г. в составе семьи из трех человек ( с учетом супруги и ребенка) в список семей, подлежащих переселению на новое место жительства». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение представителя Управления Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов по доверенности от 14 мая 2012 года № Газиева М.М., просившего решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований Туккатулл Р.Г. отказать, объяснение Туккатул Р.Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Туккатулл Р.Г. обратился в суд с иском к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения, администрации МО « с. Чапаево» Новолакского района, администрации Новолакского района о признании незаконными действия ответчиков по включению его в списки переселения в составе семьи А. Т. А., признании недействительными списка семей подлежащих переселению на новое место жительства в части включения его в состав семьи Алиловой Т.А., возложении обязанности на ответчиков внести его в списки семей подлежащих переселению на новое место жительства отдельно, вместе с его семьей. Свои требования мотивировал тем, что он в 2006 году обратился в администрацию с. Чапаево Новолакского района с заявлением о переселении. Поданное им заявление администрация не сохранила, о чем ему стало известно в ноябре 2011 года. Его включили в списки переселенцев в состав семьи его бабушки Алиловой Т.А. незаконно, так как он с 2006 года проживает и ведет хозяйство отдельно. Он не являлся членом семьи бабушки. Он обращался с заявлением об исключении его из списка семьи бабушки, ему было в этом отказано. Суд постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе начальник Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов Акаев Г. просит отменить решение суда и производство по делу прекратить. Суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям. В соответствии с п.1.6 Положения о порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства, утвержденного Постановлением Правительства РД от 17 февраля 1993 г. № истец не представил документов, подтверждающих основание для включения его в списки переселенцев отдельно от семьи бабушки Алиловой Т.А. По этой же причине истец был включен в список переселенцев, утвержденных Комиссией Правительства РД по вопросам реабилитации и переселения 24.12.2007 г. в качестве члена большой семьи, в которую вошли бабушка, отец, мать и трое братьей. После утверждения на основе вышеуказанного списка истец был включен в план- график строительства жилых домов в 2011 г. ( № согласно п.2.3. Положения ( лист 2 Приложения). В возражении на апелляционную жалобу Туккатулл Р.Г. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения. Согласно п.1.6. Положения о порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Дагестан от 17 февраля 1993 г. № переселению на новое место жительства подлежат лица лакской национальности, проживающие и прописанные на территории Новолакского района по состоянию на 1 сентября 1991 года ( дата принятия Правительственной программы), а также временно выбывшие из района в связи с прохождением действительной военной службы в Вооруженных Силах, пограничных и внутренних войсках РФ, с учебой, либо выехавшие из района в связи с работой по трудовому соглашению или по другим причинам, но имеющие на его территории жилые дома и строения, принадлежащие им на праве личной собственности. Гражданам, изъявившим желание переселиться на новое место жительства, возмещаются затраты за оставляемые жилые домостроения, многолетние насаждения. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции неправильно применил и истолковал указанное Положение. Из материалов дела следует, что Туккатулл Р.Г. просил признать незаконными действия ответчиков по включению его в списки переселенцев лакского населения в составе семьи его бабушки Алиловой Т.А. и признать недействительным этот список обосновывая свои требования тем, что он имел отдельное хозяйство и подлежал включению в список в составе его семьи из трех человек. Вместе с тем, в соответствии с п.1.6 вышеуказанного Положения и согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Туккатулл Р.Г.не представил и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что он по состоянию на 1 сентября 1991 года имел в с. Чапаево Новолакского района жилой дом и строения, принадлежащие ему на праве личной собственности. Согласно исследованного судом письма директора филиала ГУП « ДТИ» по Новолакскому району № от 08.02.2012 г. за Туккатулл Р.Г. не значится зарегистрированным недвижимое имущество в с. Чапаево Новолакского района ( в том числе квартира, гараж, земельный участок- дача и т.д.). При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Туккатулл Р.Г. подлежал включению в список переселенцев как имеющий отдельное хозяйство нельзя признать правильным. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Туккатулл Р.Г. не представил и доказательств, свидетельствующих о том, что на сентябрь 1991 г. он имел свою семью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 февраля 2012 года отменить, по делу постановить новое решение. В удовлетворении заявленных требований Туккатулл Р. Г. о возложении обязанности на Управление Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов совместно с главой администрации МО « Новолакский район» внести Туккатулл Р.Г. в составе семьи из трех человек ( с учетом супруги и ребенка) в список семей, подлежащих переселению на новое место жительства отказать. В удовлетворении заявленных требований Туккатулл Р.Г. о признании незаконными действия по включению Туккатулл Р.Г. в списки переселения лакского населения Новолакского района РД в составе семьи Алиловой Т.А. и признании недействительным списка семей подлежащих переселению на новое место жительства в части включения Туккатулл Р.Г. в состав семьи Алиловой Т.А. отказать. Председательствующий: Судьи: