Судья Онжолов М.Б.

дело №33-2321-12 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 августа 2012 года

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Ибрагимова С.Р. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре Атаеве Э.М.,

рассмотрел 22 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации г.Махачкалы Алиева Ю.А. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 июня 2012 года, которым постановлено:

«Возвратить представителю администрации г.Махачкалы Алиеву Ю.А. апелляционную жалобу на решение суда от 22 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Шафикова Э.А. к администрации г.Махачкалы, Комитету по управлению имуществом г.Махачкалы и муниципальному детскому образовательному учреждению ясли - сад № об устранении препятствий к осуществлению права собственности на земельный участок»

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., суд апелляционной инстанции Верховного суда РД,

УСТАНОВИЛ:

Шафиков Э.А.обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы, Комитету по управлению имуществом г.Махачкалы и муниципальному детскому образовательному учреждению ясли- сад № об устранении препятствий к осуществлению права собственности на земельный участок»

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 22 мая 2012 года иск Шафикова Э.А. удовлетворен частично.

На данное решение представителем администрации г.Махачкалы Алиевым Ю.А. 25.06. 12 года подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представителя администрации г.Махачкалы Алиева Ю.А. содержится просьба об отмене определения.

В обоснование жалобы указывается о том, что данное определение является незаконным и необоснованным, считая, что установленный законом срок не был пропущен, т.к. мотивированное решение было принято 23 мая 2012 года. Месячный срок для обжалования решения начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, т.е. с 24 мая, и оканчивается 24 июня 2012 года, который приходится на нерабочий день. Апелляционная жалоба им подана в соответствии со ст.108 ГПК РФ в рабочий день- 25 июня 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда г.Махачкалы было принято 22 мая 2012 года, в окончательной форме оформлено 23 мая 2012 года. Апелляционная жалоба от представителя ответчика поступила в суд 25 мая 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение установленного приведенной нормой месячного срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты его принятия, а срок исчисляется по правилам ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о возврате частной жалобы, судья исходил из того, что представителем ответчика пропущен срок обжалования.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку исходя из правил, установленных ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Месячный срок обжалования названного решения, принятого в окончательной форме 23 мая 2012 года, истекал 23 июня, что приходится на выходной день, в связи с чем поданная 25 июня 2012 года в первый рабочий день после последнего процессуального срока апелляционная жалоба, не может считаться поданной с пропуском срока.

Поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен не был, не требовалось ставить вопрос о его восстановлении.

Таким образом, оснований для возвращения частной жалобы не имелось, в связи с чем определение судьи о возврате частной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 июня 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст.323,324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: