Судья ФИО6
Дело №33-2067
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО0
Судей ФИО2, ФИО1
При секретаре ФИО3
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу ФИО5 и ФИО4
На решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от Дата обезличенаг., которым постановлено:
Иск ФИО5 и ФИО4 удовлетворить частично.
Обязать ООО « Кавказрегионгаз» произвести перерасчет за газ с 2005года.
Взыскать с ООО « Кавказрегионгаз» в пользу ФИО5 и ФИО4 20000 руб. компенсацию за причиненный им моральный вред.
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснение ФИО5 и Ш.А, просивших отменить решение суда,. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО « Кавказрегионгаз» об обязании ответчика :
-восстановить счетчик за счет « Кавказрегионгаз»;
-произвести перерасчет из переплаченной суммы денег за газ, начиная с 1997г. по сегодняшний день по усредненному показателю;
-исправить размер отапливаемой площади согласно БТИ и вернуть переплаченную сумму из-за неверно указанной отапливаемой площади;
-признать незаконным долг, образовавшийся до 1997г.;
-взыскать с ответчика переплаченную сумму за газ за последние 3 года в сумме 10800 руб., поскольку не учитывались льготы.
-взыскать моральный вред в размере 100 000 руб., по тем основаниям, что Дата обезличенаг. бригадой работников ООО «Дагестангазсервис» была проведена проверка, в результате которой был снят газовый счетчик, который якобы необходимо проверить на исправность, при том, что лента и контрольные пломбы были целы и счетчик работал исправно. Задолженность по газу на день снятия счетчика за ними не числилась. Работники ООО « Дагестангазсервис» обещали вскоре установить его на место.
Прошло 1 год и 10 месяцев, но счетчик не возвращен. На обращения в « Дагестангазсервис»,чтобы вернули счетчик, узнали, что в организации никому неизвестно, где находится счетчик, в списках неисправных счетчиков их фамилии нет.
На обращение в « Дагрегионгаз» получил Дата обезличенаг. ответ, что надо обратиться в « Дагестангазсервис», а изъятыми счетчиками занимается ОАО « Махачкалагаз».
Дата обезличенаг. обратился в ОАО» Махачкалагаз», но удовлетворительного ответа не последовало.
Со дня снятия счетчика работники Горгаза требуют оплату за газ из расчеты квадратуры дома и взымают плату за газ за общую площадь дома 125 кв.м., тогда как отапливаемая площадь дома составляет 90 кв.м. Кроме того, не учитываются льготы, которыми они пользуются по оплате за коммунальные услуги.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФИО5 и Шамсият Ахмедовна просят отменить решение суда, так как не согласны с ним, указывая, что судом не рассмотрены их требования в полном объеме, не учтены все их исковые требования, тогда как суд должен был рассмотреть в том объеме, в каком ими был предъявлен иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из искового заявления следует, что ФИО5 и Ш.А. были предъявлены требования-
восстановить счетчик за счет « Кавказрегионгаз»;
-произвести перерасчет из переплаченной суммы денег за газ, начиная с 1997г. по сегодняшний день по усредненному показателю;
-исправить размер отапливаемой площади согласно БТИ и вернуть переплаченную сумму из-за неверно указанной отапливаемой площади и количества проживающих лиц;
-признать незаконным долг, образовавшийся до 1997г.;
-взыскать с ответчика переплаченную сумму за газ за последние 3 года в сумме 10800 руб., поскольку не учитывались льготы.
-взыскать моральный вред в размере 100 000 руб.
Суд, разрешая спор, вынес решение об обязании ООО « Кавказрегионгаз» произвести перерасчет за газ с 2005года ( истец просил с 1997г.) и о взыскании с ответчика ООО « Кавказрегионгаз» в пользу истцов морального вреда в размере 20000 руб. Таким образом рассмотрены требования о производстве перерасчета за газ и требования о компенсации морального вреда.
Остальные требования истцов остались не рассмотренными. В мотивировочной части решения суда суд не мотивировал, почему по остальным требованиям истцов не принято никакого решения. Как следует из резолютивной части в удовлетворении заявленных исковых требований истцам не отказано и в тоже время заявленные требования и не удовлетворены.
Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания. Допущенные судом нарушения норм процессуального права влекут отмену решения суда.
При новом рассмотрении дела суду надлежит в соответствии со ст. 12 ГПК РФ всесторонне и полно исследовать доказательства по делу и в соответствии с законом разрешить спор.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от Дата обезличенаг. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи