Судья ФИО9.
Дело №33-1854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г.Махачкала.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе :
Председательствующего ФИО10
Судей ФИО1, ФИО0
При секретаре ФИО2
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу ФИО3
На решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от Дата обезличенаг., которым постановлено:
В удовлетворении иска о понуждении ООО « Кавказрегионгаз» к заключению трудового договора ФИО3 отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО1, объяснение ФИО3 и его адвоката ФИО4( ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.), просивших об отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО « Кавказрегионгаз» о понуждении его заключить с ним трудовой договор на должность начальника абонентского отдела ЭГС Магарамкентского района Самурского управления, по тем основаниям, что в соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным между ООО « Дагестангазсервис» и им, он в порядке перевода был принят на работу в ООО « Дагестангазсервис» на должность начальника абонентского участка Магарамкентского района филиала « Южный».
Согласно дополнительному соглашению №1 к указанному трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ООО « Дагестангазсервис», в интересах которого действует управляющая организация ООО « Кавказрегионгаз» в лице генерального директора ФИО5, его перевели на должность начальника абонентского отдела эксплуатационной газовой службы Магарамкентского района Самурского управления.
Дата обезличенаг. ему вручили уведомление о сокращении штата работника. Приказом от Дата обезличенаг. по истечении 2-х месяцев после вручения уведомлении уволен по пункту 2 части первой ст. 81 ТК РФ, при этом не учтено его преимущественное право быть оставленным на работе, а также не было предложено никакой другой работы. После обращения в ООО « Кавказрегионгаз» о сохранении за ним должности начальника абонентского отдела ЭГС Магарамкентского района он получил предложение на должность техника-метролога 1 категории территориального участка Магарамкентского района филиала ООО « Кавказрегионгаз», хотя должность начальника абонентского участка не сокращена. Фактически произошел перевод абонентской службы из ведения ООО « Дагестангазсервис» в ООО « Кавказрегионгаз».
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что его на должность начальника абонентского отдела эксплуатационной газовой службы Магарамкентского района Самурского управления назначил генеральный директор ООО « Кавказрегионгаз» ФИО5 согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличенаг. С Дата обезличенаг. в целях улучшения работы по сбору платежей с населения в составе ООО « Кавказрегионгаз» были созданы обособленные подразделения, занимающиеся приемом платежей от населения, утверждено штатное расписание, штат работников укомплектован. Должность техника-метролога ему предложили только после его письменного обращения, до этого работа не предлагалась.
Судом не были детально выяснены взаимоотношения между ООО « Кавказрегионгаз» и ООО « Дагестангазсервис» по агентскому договору.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО « Кавказрегионгаз» ФИО6 просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, указывая, что ФИО3 в трудовых отношениях с ООО « Кавказрегионгаз» не состоял, следовательно, основания для понуждения о приеме его на работу в филиал ООО « Кавказрегионгаз» в Республике Дагестан отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО « Дагестангазсервис», а не с ООО « Кавказрегионгаз», откуда и был уволен с Дата обезличенаг. Указанные обстоятельства подтверждаются :
- трудовым договором от Дата обезличенаг.Номер обезличен, в соответствии с которым он в порядке перевода принят на работу в ООО « Дагестангазсервис» на должность начальника абонентского участка Магарамкентского района филиала « Южный» (л.д. 7-10);
-дополнительным соглашением к указанному трудовому договору от Дата обезличенаг., из которого следует, что ООО « Дагестангазсервис», в интересах которого действует управляющая организация ООО « Кавказрегионгаз»в лице генерального директора ФИО5, и ФИО3 пришли к соглашению о переводе его на должность начальника абонентского отдела эксплуатационной газовой службы л.д.11);
-копией трудовой книжки, согласно которой ФИО3 с Дата обезличенаг. состоял в трудовых отношениях с ООО « Дагестанрегионгаз, в дальнейшем эта организация преобразована в ООО «Дагестангазсервис» л.д.20-23).
- уведомлением от Дата обезличенаг., согласно которому исполнительный директор ООО « Дагестангазсервис» ФИО7-М. уведомил ФИО3 о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатов (л.д. 13);
- приказом по ООО « Дагестангазсервис» Номер обезличенл от Дата обезличенаг. об увольнении ФИО3 по сокращению штатов (л.д. 17).
Из Устава ООО « Дагестангазсервис» (л.д. 55) следует, что ООО является юридическим лицом, несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Из материалов дела следует, что между ООО « Кавказрегионгаз» и ООО « Дагестангазсервис» был заключен договор от Дата обезличенаг.Номер обезличен об оказании услуг, в соответствии с которым ООО « Дагестангазсервис» осуществляло прием платежей от населения за потребленный природный газ, а ООО « Кавказрегионгаз» оплачивало вознаграждение за оказанные услуги. Договор действовал с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., затем был расторгнут с Дата обезличенаг.л.д. 45). В составе ООО Кавказрегионгаз» созданы обособленные подразделения в целях улучшения работы по сбору платежей с населения.
При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о понуждении ООО « Кавказрегионгаз» заключить с ним трудовой договор о приеме на работу начальником абонентского отдела ЭГС Магарамкентского района Самурского управления является правильным, основанным на материалах дела.
В кассационной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда. Довод жалобы о том, что он был принят на работу генеральным директором ООО « Кавказрегионгаз» ФИО5, не основан на материалах дела, поэтому не может быть принят во внимание. Из дополнительного соглашения к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.(л.д. 11) следует, что указанное допсоглашение заключено между ООО « Дагестангазсервис» и ФИО3 Со стороны ООО « Дагестангазсервис» и в его интересах выступал Гендиректор ООО « Кавказрегионгаз».
Довод жалобы, что суд не исследовал взаимоотношения между ООО « Кавказрегионгаз» и ООО « Дагестангазсервис», не исследовал должностные инструкции Гендиректора ООО « Кавказрегионгаз» ФИО8 и его заместителя в части полномочий по приему на работу и увольнении не могут быть приняты во внимание как несостоятельные и не имеющие правового значения для разрешения спора..
Разрешая спор, суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда являются правильными.
Руководствуясь ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Дата обезличенаг. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи