Судья Сурхаев М.Р.
№ 33- 1661- 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД
в составе председательствующего – ФИО0
судей ФИО2 и ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Махачкале Дата обезличена года дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение ... суда от Дата обезличенагода, которым постановлено:
« Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать недействительными договор передачи жилого помещения в собственность от Дата обезличенагода за Номер обезличен заключенный между Администрацией МО ... и ФИО6 и ФИО5, договор дарения 1\\3 доли квартиры от Дата обезличенагода между ФИО4 и ФИО6, свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличенагода за ФИО6 и ФИО5
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 о взыскании денег в сумме 80 000рублй отказать».
Заслушав доклад судьи Верховного суда РД ФИО2, выслушав объяснения ФИО6 и ее представителя ФИО7 (ордер Номер обезличен от Дата обезличенагода), просивших решение суда отменить, объяснения ФИО4, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации ..., администрации МО 2пос.Мамедкала, нотариусу ФИО8 и Управлению федеральной регистрационной службы РФ по РД о признании недействительными договора дарения доли квартиры, удостоверенного нотариусом Дата обезличенагода, договора передачи жилого помещения в собственность ФИО6 и ФИО5 от Дата обезличенагода, свидетельства о госрегистрации права ФИО6 на 1\2 квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... и свидетельства о государственной регистрации права ФИО5 на 1\2 квартиры указанной квартиры.
В обоснование иска указала, что правоустанавливающие документа на квартиру, на основании которых нотариус удостоверил договор дарения 1\3 доли квартиры; постановление администрации ... от Дата обезличенагода Номер обезличен, договор о передаче в собственность спорного жилого помещения, технический паспорт Номер обезличен от Дата обезличенагода и свидетельство о государственной регистрации права собственности от Дата обезличенагода решением ... суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД были признаны недействительными.
При заключении данного договора дарения ФИО6 в сговоре с нотариусом ввела ее в заблуждение. Обманным путем, якобы в высокогорных районах Дагестана пенсионерам пенсии увеличивают в два раза, завладев ее паспортом, сняла ее с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире и зарегистрировала в ... района. В ... она не переезжала и никогда там не проживала. Лично она ни на одном заявлении или документе по отчуждению квартиры не подписывалась. Подписи за нее учинены другими лицами. Спорная квартира была предоставлена ей и ее покойному мужу совхозом им. Алиева в связи с их трудовыми отношениями.
Договор о передаче жилого помещения в собственность от Дата обезличенагода также является недействительным, так как данный договор заключен на основании постановления главы администрации ... от Дата обезличенагода, которое никакого отношения к ее квартире не имеет.
ФИО6обратилась со встречным иском к ФИО4 о взыскании 80 тыс. рублей указывая, что ее мать Дата обезличенагода обманным путем взяла у нее указанную сумму денег и после этого заявила, что больше не будет претендовать на спорную квартиру, где она проживает в настоящее время со своей семьей. В ноябре 2006года ФИО4 П. снялась в с регистрационного учета из спорной квартиры и переехала на постоянное место жительства в ... района. Факт получения денег подтверждается распиской, а также свидетельскими показаниями. Она приватизировала квартиру спустя почти год после того, как ФИО4 П. снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и на момент приватизации квартиры ФИО4 П. в указанной квартире не проживала.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда по тем основаниям, что суд при вынесении решения основывался на голословных показаниях ФИО4. и заинтересованных лиц. Доводы ФИО4 о том, что ее выгнали с квартиры, являются надуманными, чтобы вызвать жалость у суда, она сама снялась с регистрационного учета, вышла замуж и ушла к сожителю. На момент приватизации в квартире ФИО4. не жила и не была зарегистрирована, поэтому согласия на приватизацию не требовалось. Кроме того, обманным путем получила у нее 80 тыс. рублей, сделав вид, что отказывается от своей доли в квартире, которого у нее не было.
В возражении на кассационную жалобу ФИО4. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением ... суда от Дата обезличенагода, оставленным без изменения определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РД от Дата обезличенагода признаны недействительными постановление администрации ... от Дата обезличенагода Номер обезличен и договор от Дата обезличенагода Номер обезличен о передаче в собственность ФИО4. жилого помещения расположенного по адресу: пос. Мамедкала, ..., дом ..., технический паспорт и свидетельство о госрегистрации права собственности от Дата обезличенагода.
Согласно договора дарения от Дата обезличенагода удостоверенного нотариусом ФИО4 подарила ФИО6 1\3 доли указанной квартиры.
Признавая данный договор дарения недействительным, суд правомерно указал, что указанный договор составлен на основании документов признанных решением ... суда от Дата обезличенагода недействительными и соответственно не имеет юридической силы.
Согласно удостоверенного нотариусом ... заявления от Дата обезличенагода ФИО4. отказалась от права приватизации спорной квартиры. Согласно договора заключенного между администрацией пос. ... и ФИО6 и ФИО5 квартира Номер обезличен по ..., ... передана в собственность ФИО5.
Допрошенные в качестве свидетелей сын ФИО4. ФИО18. и дочь ФИО19. показали, что их сестра ФИО6. путем обмана выписала их мать с квартиры, сказав, что в горной местности выплачивают пенсию в большем размере. Мать неграмотная женщина и с 1970 года в сел.Дзилебки не проживала. Когда мать выписалась из квартиры, сестра избила ее и выгнала из квартиры.
Доводы ФИО6. о том, что ФИО4. выписалась из п.... и переехала на постоянное жительство в сел. ... судом проверены и опровергнуты.
Из объяснений ФИО4. в суде следует, что какие-либо деньги от ФИО6. она не получала, расписывалась везде, где говорила дочь ФИО6, так как не может читать и соглашалась с тем, что говорила ФИО6
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что истица ФИО4 находясь в преклонном возрасте и будучи неграмотной, была введена в заблуждение ФИО6., которая лишила ее права на жилье и стала собственником квартиры.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 178 ГК РФ суд постановил обоснованное решение об удовлетворении исковых требований ФИО10снования для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение ... суда от Дата обезличенагода оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи