...
Дело № 33- 1556 - 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД
в составе председательствующего – ФИО0
судей ФИО2 и ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Махачкале Дата обезличена года дело по кассационной жалобе представителя МВД РД по доверенности ФИО4на решение Ленинского районного суда ... от Дата обезличенагода, которым постановлено:
« Удовлетворить исковые требования ФИО5 к МСЧ МВД РД.
Признать бездействие руководства МСЧ МВД РД, выразившееся в не рассмотрении в установленном порядке рапорта ФИО5 от Дата обезличенагода о предоставлении ему путевки для санаторно-курортного лечения и не предоставления этих путевок незаконными.
Взыскать с МСЧ МВД РД в качестве компенсации за неполученное санаторно- курортное лечение среднюю стоимость путевок на ФИО5 и троих членов его семьи в размере 125182 руб. 67 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РД ФИО2, выслушав объяснения представителя МВД РД ФИО4 ( по доверенности), просившего решение суда отменить, объяснения ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения. судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО5 обратился в суд с иском к медико- санитарной части МВД по РД о признании незаконным бездействия руководства МСЧ по РД, выразившееся в не рассмотрении в установленном порядке рапорта о предоставлении путевок санаторно-курортного лечения и не предоставлении этих путевок на него и на его семью- жену и двоих детей, взыскании с МСЧ МВД по РД средней стоимости путевок в его пользу в качестве компенсации за не полученное санаторно - курортное лечение.
В обоснование своих требований указал на то, что 09.04.2009года он обратился в МСЧ МВД РД с рапортом о предоставлении ему и членам его семьи путевки для санаторно- курортного лечения. Однако руководство МСЧ МВД РД в установленном порядке не рассмотрено его рапорт о выделении путевки, тем самым лишило его возможности получения санаторно- курортного лечения, предусмотренного ему по состоянию здоровья, гарантированного ст. 54 Положения о службе в ОВД и постановления Правительства РФ №911 от 30.12.2004года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель МВД РД ФИО4 просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 Р. по тем основаниям, что выводы суда не основаны на нормах материального права и являются незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно абз.11 ст.5 Закона РФ от 21.01.1993года «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и вооруженных конфликтах» военнослужащим, выполняющим задачи в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера в ЧР непосредственно прилегающих территориях Северного Кавказа, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, при наличии медицинских противопоказаний предусмотрено первоочередное предоставление путевок в лечебно- оздоровительных учреждениях соответствующих федеральных органов, а в случае не предоставления путевок выплата денежной компенсации в размере стоимости путевки в течение года со дня выполнения указанных задач.
В соответствии с п.6 ст. 54 Положения о службе в органах внутренних Российской Федерации сотрудники ОВД и члены их семей имеют право на санаторно-курортное лечение в санаториях и организованный отдых в домах отдыха, пансионатах и на туристических базах системы МВД России за плату. Указанным сотрудникам ежегодно независимо от приобретения путевки выплачивается денежная компенсация в размере средней стоимости путевки, а жене( мужу) и несовершеннолетним детям, проживающим с ними в размере 50 процентов стоимости путевки независимо от того, приобретена путевка или нет.
Согласно письма Медицинского Управления МВД России от 03.11.2000г. средняя стоимость путевки для выплаты денежной компенсации за санаторно- курортное лечение сотрудникам ОВД с 1.01.2001года составляет 600руб. Таким образом указанным сотрудникам ежегодно независимо от приобретения путевки выплачивается денежная компенсация в размере 600рублей на самого сотрудника и в размере 300 рублей на супруга сотрудника и каждого его несовершеннолетнего ребенка.
Денежная компенсация в размере средней стоимости путевки является дополнительной социальной гарантией сотрудникам ОВД по реализации права на отдых именно в учреждениях системы МВД России.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных ФИО5 требований противоречит нормам материального права и является ошибочным. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, судебная коллегия находит возможным не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе ФИО5 в иске о взыскании компенсации за санаторно- курортное лечение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от Дата обезличенагода отменить.
ФИО5 в иске к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о взыскании компенсации за санаторно- курортное лечение отказать.
Председательствующий
Судьи