Судья Дарбишухумаев З.А.
дело № 33-3658/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Республики Дагестан
в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.
судей Галимовой Р.С. и Гасановой Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) на решение федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:
«Исковое требование ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Верховного суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 представитель ФИО1 по доверенности обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РД о возмещение морального вреда причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу в размере 1000000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при досмотре автомашины, в которой находился истец в качестве пассажира, обнаружили оружие. Вместе с другими пассажирами он был доставлен в <адрес>. Постановлением следователя СЧ СУ при МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ и истец был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в продлении срока содержания под стражей, и он был освобожден. До ДД.ММ.ГГГГ находился под подпиской о невыезде.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, совершенное организованной группой прекращено п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.
В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождением под стражей более двух месяцев и подпиской о невыезде ему причинены физические и нравственные страдания. Среди родственников и односельчан распространилось мнение о том, что истец вступил в бандформирование. Он перенес нравственные страдания от одной только мысли, что могут его осудить на длительный срок за преступление, которого им не совершено.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель УФК по РД ФИО4 просит решение суда отменить, указывая на то, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
ФИО1 находился под уголовным преследованием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей находился два месяца.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и присужденная судом в пользу ФИО1 сумма 500000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке, установленном законом.
В силу ч.3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением следователя СЧ СУ при МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, и он был освобожден из - под стражи.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО5 по факту незаконного приобретения, хранении и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов и взрывного устройства, совершенное организованной группой прекращено по п.2 ст. 24 УПК РФ.
Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно пришел к выводу о наличии причиной связи между действиями органов следствия и перенесенными ФИО1 нравственными страданиями.
Однако, при определении размера денежной компенсации морального вреда 500000 рублей, суд не учел характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, время нахождения его под стражей (два месяца).
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия находит, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и считает необходимым снизить данную сумму до 200000 рублей.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, снизив сумму взыскиваемого с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда с 500000 рублей до 200000 (двести тысяча) рублей.
Председательствующий
Судьи