Судья - Джалалов Д.А.

Дело № 33- 2853 2012 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 12 октября 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Августиной И.Д.,

судей - Загирова Н.В., Абдуллаева М.К.

при секретаре Ханмурзаеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Итуева А.М. на решение Советского районного суда г. Махачкала от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

«Иск администрации Советского района г.Махачкалы удовлетворить.

Обязать Итуева <.> снести самовольную постройку к <.>» г. Махачкалы».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Августиной И.Д., объяснения ФИО1, просившего решение суда отменить, объяснения представителя администрации <адрес> г.Махачкалы ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

<адрес> г.Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки (пристройки) к <адрес> по пр. И.Шамиля, <адрес>»а» г. Махачкалы» по тем основаниям, что самовольная постройка возведена ответчиком на не отведенном для этого земельном участке, без соответствующего разрешения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда, принятии нового решения о признании за ним права собственности на данную пристройку. Жалоба мотивирована тем, что судом не учтено, что данная пристройка возведена в глубине двора, не портит архитектурный облик дома и города в целом, чьи-либо интересы не нарушает. В квартире жилой площадью 44 кв.м. проживают 8 человек, а сама пристройка имеет ширину 1м. 80см.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что решением Исполкома Советского РИК г.Махачкалы от <дата> № ЖКО МПЗ дано разрешение расширить лоджии первого этажа жилого дома по п<адрес>, 38 «а» наравне с лоджиями верхних этажей за счет квартиросъемщиков.

Ответчик ФИО1 произвел пристройку к своей квартире на незакрепленном за ним земельном участке, без соответствующего на то согласования и разрешения.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, подтверждается также актом о самовольном строительстве, письмом Архстройнадзора г.Махачкалы от <дата> В заседании судебной коллегии ФИО1 пояснил, что в договоре о безвозмездной передаче квартиры в его собственность, пристройка, как самовольно возведенная, не значится.

Довод апелляционной жалобы о том, что имелось разрешение ЖКО МПЗ на строительство и расширение лоджий, не может быть принят во внимание, поскольку в установленном порядке право собственности за ФИО8 на возведенную пристройку не признано.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу о самовольности возведенной ответчиком пристройки, обязав ФИО1 снести ее.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, а жалоба не содержит, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Махачкала от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: