Судья Магомедова Г.Н. Дело №33-332^-2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Махачкала 26 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, в составе :

Председательствующего Мамаева И.М., Судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р., При секретаре Гаджиалиева И.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> на определение Каспийского городского суда от 21 сентября 2012 года, которым возвращено исковое заявление прокурора гор. Каспийска в интересах неопределённого круга лиц к среднеобразовательной школе №4 гор. Каспийска об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Заслушав доклад председательствующего Мамаева И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор гор. Каспийска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к среднеобразовательной школе №4 гор. Каспийска об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора гор. Каспийска ставится вопрос об отмене определения Каспийского городского суда от 21 сентября 2012 года, которым указанное исковое заявление возвращено прокурору города, как не отвечающее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор делает ссылку на результаты проверки ТУ Роспотребнадзора по гор. Каспийск от 10.08. 2012 года, в ходе которой были выявлены существенные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства руководством Каспийской среднеобразовательной школы №4. Об этом был составлен соответствующий акт с приложением необходимых материалов, которые могли быть представлены суду дополнительно.

Поверив доводы апелляционного представления и материалы искового заявления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда о возврате искового заявления прокурора и считает его правильным.

Определением суда от 14 сентября 2012 года указанное исковое заявление прокурора гор. Каспийска было оставлено судом без движения в связи с тем, что прокурором к исковому заявлению не были приложены письменные и другие доказательства, в подтверждение заявленных исковых требований и копии этих документов для вручения ответной стороне, и был дан срок для исправления недостатков срок до 21 сентября 2012 года. Однако прокурор к указанному в определении сроку эти недостатки не устранил, хотя копия определения суда об оставлении иска без движения направлено прокурору 18.09.2012 г.

Из искового заявления прокурора следует, что к нему прилагается акт проверки на двух листах, однако в исковом материале кроме искового заявления другие документы не имеются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно вернул прокурору его исковое заявление на основании определения суда от 14 сентября 2012 года, как не отвечающее требованиям ст. 132 ГПК РФ. Оснований для отмены определения суда от 21 сентября 2012 года по доводам апелляционного представления не имеются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Каспийского городского суда от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи