Дело №33-2073-2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, в составе: Председательствующего Мамаева И.М., Судей Сидоренко М.И. и Магомедовой A.M. При секретаре Гаджиалиеве И.Р. Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Умаханова Мурадхана Ибрагимовича на заочное решение Советского районного суда гор. Махачкалы от 21 мая 2012 года, которым постановлено : Исковые требования Омарасхабовой Елены Николаевны, Омарасхабова Дибира Ордашевича и Закировой Патимат Закировны удовлетворить. Взыскать с ОАО страховая компания «Ростра» страховые суммы в пользу : Омарасхсбовой Е.Н. - № руб., Омарасхабова A.M. - № Заслушав доклад председательствующего Мамаева И.М., объяснения представителя истцов Умаханова М.И., просившего отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы и принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований по делу; судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Омарасхабова Е.Н., Омаасхабов Д.О., Закирова П.З. обратились в суд с иском к МВД по РД и Страховой компании ОАО «Ростра» о взыскании страховых сумм в размере по №. в пользу каждого, в том числе и на несовершеннолетнего ребёнка Адама Омарасхабова. Свои требования они обосновали тем, что супруг Омарасхабовой Е.Н. -Омарасхабов Магомед Дибирович с марта 1997 года по декабрь 2011 года служил на разных должностях органов внутренних дел Республики Дагестан. Уволен со службы в декабре 2011 года с должности заместителя команду взвода ОБ ППСП отдела МВД России по Новолакскому району в связи тяжёлым заболеванием. 19 декабря 2011 года скончался в результа! онкологического заболевания - рак левого лёгкого. Заболевание получено период прохождения службы, о чём имеется соответствующая справк отдела МВД России по Новолакскому району об обстоятельства страхового случая. Они : как супруга, родителя и несовершеннолетний сьи застрахованного лица имеют право на получение страховых выплат с учётол оклада, установленного на день выплаты страховой суммы. Однако страховая компания и МВД РД в этом им отказывают. В связи с этим они просят также взыскать с ответчиков и штрафные санкции за задержку с выплатой страховых сумм. Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов Умаханов М.И. в своей апелляционной жалобе. Он указывает, что судом первой инстанции неправильно определён размер страховых сумм, подлежащих взысканию в пользу истцов. Размер этих взысканий должно быть выше и составляет по их данным №. в пользу каждого выгодоприобретателя. Согласно ст. 5 ФЗ - №52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998 года ( с последующими изменениями) размер страховой суммы застрахованному лицу определяется исходя из его месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Месячный оклад по штатной должности заместителя командира взвода ОБ ППСП ОМВД по Новолакскому району в настоящее время составляет №, оклад по специальному званию «капитан» полиции составляет №, всего - №., что не было учтено судом первой инстанции при определении размера страховых сумм. В ходе апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия определением от 31 августа 2012 года перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. На судебное заседание, извещённые надлежащим образом, представители ответчиков, в том числе и представитель Страховой компании ОАО «Ростра» не явились и не сообщили суду о причинах своей не явки. Представитель истцов Умаханов М.И. исковые требования Омарасхабовой Елены, Омарасхабова Дибира и Закировой Патимат поддержал по основаниям, указанном в их исковом заявлении и просил суд взыскать в их пользу с Страховой компании ОАО «Ростра» по № рублей в пользу каждой из них в том числе и на несовершеннолетнего ребенка покойного Омарасхабова Магомеда Дибировича - Омарасхабова Адама Магомедовича, 25 апреля 2000 года рождения. Он объяснил также, что в соответствии со ст. 2 вышеназванного Федерального закона № 52-ФЗ об обязательном страховании жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), родители застрахованного лица, дети, не достигшие 18 лет и др. Жизнь и здоровье покойного Омарасхабова М.Д. была застрахована Страховой компанией ОАО «Ростра», что следует из материалов дела, поэтому он просит удовлетворить иск в полном размере за счёт указанной страховой компании. Кроме того он просит взыскать с СК ОАО «Ростра» штраф за просрочку страховой выплаты за период с 21 марта по 21 мая 2012 года в размере по № в пользу каждого из истцов. Выслушав объяснения представителя истцов Умаханова М.И., проверив материалы дела и исследовав собранные по делу доказательства, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить иск Омарасхабовых и Закировой П. полностью в части взыскании страховых выплат со Страховой компании ОАО «Ростра», а в части требований о взыскании штрафа истцам следует отказать, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ныне покойный Омарасхабов Магомед Дибирович, проходивший службу в отделе МВД России по Новолакскому району РД в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП, капитан полиции, являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию в Страховой компании ОАО «Ростра». Он получил заболевание в период прохождения службы и умер 19 декабря 2011 года от заболевания - рака левого лёгкого, что находит подтверждение заключением служебной проверки отдела МВД РФ по Новолакскому району от 23.01.2012 года и справкой этого же отдела об обстоятельствах страхового случая от 06.02.2012 года При таких обстоятельствах в соответствии со ст.,ст. 2 и 5 ФЗ - №52 от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», который действовал на момент наступления страхового случая, супруга, несовершеннолетний сын и родители покойного застрахованного Омарасхабова Магомеда Дибировича имеют право каждый на получение страховых сумм в размере 25 окладов застрахованного лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Как следует из справки МВД РД № 315 от 28.08.2012 года должностной оклад заместителя командира взвода (всех наименований) по 17 тарифному разряду с 1 января 2012 года составляет № рублей, оклад по специальному званию капитан полиции, внутренней службы, юстиции -№ рублей. Таким образом, с учётом размера оклада на день выплаты страховой суммы № рублей размер страховой суммы, подлежащий взысканию в пользу каждого из истцов составит № В то же время, судебная коллегия считает необходимым отказать истцам в удовлетворении их требований о взыскании штрафных санкций с ОАО «Ростра» за задержку страховых выплат, как не основанные на материалах дела. Согласно препроводительного письма ВМД РД о направлении материалов для организации выплат страховых сумм семьям погибших, сотрудникам, получившим телесные повреждения и установленным инвалидность значится, что указанные материалы, в том числе семье капитана полиции Омарасхабова М.Д., значатся направленными ОАО «Ростра», гор. Москва, Колпачный переулок, д. 4, стр. 4, 21 февраля 2012 года за исх. № 3/9 - 631. Однако из письма отдела Государственной фельдъегерской службы РФ в гор. Москве от 05.05.2012 года № 200 следует, что на запрос МВД РД о вручении корреспонденции сообщается о том, что пакет отправленный по реестру №37 от 24 февраля 2012 гола в адрес ОАО СК «Ростра» не вручён адресату и возвращён обратно в МВД РД 5 марта 2012 года (л.д. 53). При таких обстоятельствах вина страховой компании в задержке страховых выплат истцам отсутствует и в иске о взыскании штрафа в их пользу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст..ст. 329, 330, 195. 198 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Заочное решение Советского районного суда гор. Махачкалы от 21 мая 2012 года отменить и принять по делу новое решение. Исковые требования Омарасхабовой Е.Н., Омарасхабова Д.О. и Закировой П.З. к Страховой компании ОАО «Ростра» о взыскании страховых выплат удовлетворить. Взыскать с Страховая компания ОАО «Ростра» страховые суммы в пользу: Омарасхабовой Елены Николаевны, Омарасхабова Адам Магомедовича, 25 апреля 2000 года рождения, Омарасхабова Дибира Ордашевитча и Закировой Патимат Закировны по № рублей каждому (<.> В удовлетворении иска в остальной части отказать. Председательствующий Судьи
Гор.Махачкала 19 октября 2012 года.