о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях



.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 15 марта 2012 года

Первый заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гасанова Ш.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы от 26 декабря 2011 года и решение Кировского районного суда от 26 января 2012 года по делу о привлечении Гасанова Ш.Д. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы от 26 декабря 2011 года Гасанов Ш.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяца.

Решением судьи Кировского районного суда Республики Дагестан указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке надзора, Гасанов Ш.Д. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Полагает, что в силу того, что при составлении протокола имена свидетелей были указаны не полностью составленный протокол не соответствующим требованиям законодательства РФ.

Утверждает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2011 года инспектором ОБ ДПС УВД по г. Махачкалы в отношении Гасанова Ш.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП, согласно которому 28 ноября 2011 года в 16 часов 40 минут на <адрес> г. Махачкалы Гасанов Ш.Д., управляя автомобилем марки «Таёта Альте 33А» за государственным регистрационным номером выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), фотосъемкой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны полностью имена и отчества свидетелей, поскольку согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется и в тех случаях, когда свидетели отсутствуют, поэтому данное обстоятельство нельзя рассматривать в качестве препятствия составления протокола.

Довод жалобы о том, что Гасанов Ш.Д. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Республики Дагестан от 16 декабря 2011года дело об административном правонарушении в отношении Гасанова Ш.Д. принято к производству и назначено к слушанию на 26 декабря 2011 года в 11 часов по адресу: г. Махачкала, <адрес> (л.д. 7).

О явке к мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанов Ш.Д. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4). Однако судебная повестка была возвращена почтой в суд с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает" (л.д. 11).

Поскольку мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, то мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы правомерно рассмотрел дело в отсутствие Гасанова Ш.Д., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, Гасанов Ш.Д. в своей жалобе на постановление мирового судьи указал тот же адрес, что и в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Гасанова Д.Ш. на судебную защиту было нарушено.

Действия Гасанова Ш.Д. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гасанова Ш.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гасанову Ш.Д. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы от 26 декабря 2011 года и решение судьи Кировского районного суда от 26 января 2012 года, вынесенные в отношении Гасанова Ш.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гасанова Ш.Д. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Верховного Суда Республики Дагестан С.М. Сулейманов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200