ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 20 января 2012 года Первый заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ильясова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района Республики Дагестан от 21 июля 2011 года и решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 05 августа 2011 года по делу о привлечении Ильясова И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района Республики Дагестан от 21 июля 2011 года, оставленным без изменения решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 05 августа 2011 года, Ильясов И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Дагестан в порядке надзора, Ильясов И.С. просит отменить указанные судебные постановления и прекратить производство по делу. Утверждает, что 13 июня 2011 года в 15 ч. 10 мин. в отношении него был составлен протокол 05 СК 138462 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего из дома он не выезжал. Также утверждает, что о составлении протокола 05 СК 138456 от 13 июня 2011 года в 18 ч. 30 мин. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, он узнал в мировом суде. Считает, что протокол 05 СК 138456 сфальсифицирован работниками дорожно-патрульной службы, т.к. в нём в качестве свидетеля указано лицо, составившее протокол 05 СК 138462 об административном правонарушении; указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства понятые по указанным адресам не проживают и в регистрации не значатся; подписи привлекаемого к ответственности лица ему не принадлежат; указанная как место передачи транспортного средства <адрес> более года не функционирует и на территории предприятия 13 июня 2011 г. и в последующие дни задержанной автомашины В111130 за госномерами № рус не было; в протоколе о задержании транспортного средства нет отметки о возвращении транспортного средства. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД ФИО3 в отношении Ильясова И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 13 июня 2011 года в 18 часов 15 минут на <адрес>., управляя транспортным средством - автомобилем марки В111130, государственный регистрационный знак № и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7); объяснениями понятых (л.д. 8-9). Доводы жалобы о том, что протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование фальсифицированы, материалами дела не подтверждаются. Протокол об административном правонарушении 05 СК 138456 от 13 июня 2011 года содержит объяснения Ильясова И.С. о том, что он выпил в честь Дня России бокал шампанского, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2011 года зафиксирован отказ Ильясова И.С. от освидетельствования на месте, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 13 июня 2011 года указано несогласие Ильясова И.С. пройти медицинское освидетельствование. Основания полагать, что подписи в указанных протоколах не принадлежат Ильясову И.С. не имеется, т.к. Ильясов И.С., заявив о проведении почерковедческой экспертизы, впоследствии отказался от её проведения. Согласно ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Указанным в протоколах свидетелям и понятым разъяснены ответственность за заведомо ложные показания, их права и обязанности. Объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтверждаются признание Ильясова И.С. в употреблении спиртных напитков и отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8-9). В материалах дела отсутствует протокол о задержании транспортного средства, на который ссылается заявитель жалобы. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Ильясова И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Ильясова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Ильясову И.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района Республики Дагестан от 21 июля 2011 года и решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 05 августа 2011 года, вынесенные в отношении Ильясова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ильясова И.С. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан С.М. Сулейманов