ФИО7 Дело № 7-185 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Р Е Ш Е Н И Е г. Махачкала 10 августа 2011 года. Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев кассационную жалобу ФИО8 на решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 6 июля 2011 года принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Решением судьи Ахтынского районного суда РД от 6 июля 2011 года оставлено без изменения постановление начальника Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по РД в <.> районе ФИО2 № от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, по которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО1, просит отменить указанное решение Ахтынского районного суда, как не законное. ФИО1 в своей жалобе выражает не согласие с выводами, изложенными в решении суда, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу решение суда законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства. В соответствии с п.п.7 и 15 Положения « О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997г. № срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. Как установлено материалами дела ФИО1, обратился в ТП УФМС РФ по РД в <.> районе с заявлением о замене паспорта в связи с достижением 45-летнего возраста 25 марта 2011 года. То есть ФИО3 обратился с заявлением о замене паспорта с нарушением п.15 Положения « О паспорте гражданина РФ». Таким образом, ФИО1 проживал на территории РФ по недействительному паспорту с 08.01.2010 года по 04.04.2011, т.е. более одного года. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении №, а так же копией паспорта ФИО1, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, паспорт которого не был им заменен в срок, определенный в пункте 7 Положения о паспорте, в связи с достижением гражданином определенного возраста, влечет привлечение гражданина к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом, при разрешении данного дела, установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие правовое значение по делу, принято законное решение, с которым не согласиться нельзя. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, по доводам протеста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: решение судьи Ахтынского районного суда РД от 6 июля 2011 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 19.15 КоАП РД оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.Г.