судья ФИО8 дело № 7-118/11 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Р Е Ш Е Н И Е <адрес> <дата> Судья Верховного Суда РД ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В своей жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО1 просит постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе ссылаясь на то, что доказательств его в виновности в совершении административного правонарушения в деле, кроме протокола об административном правонарушении, нет. При этом отсутствует фото-видео фиксация совершенного им правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено одним и тем же должностным лицом, которое заинтересовано в разрешении дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.1.2. Правил при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет назначение административного наказания. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> инспектором ДПС ОБ ДПС УВД ФИО3 <.> выявлено административное правонарушение предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, а именно, установлено, что водитель ФИО1, в нарушение требований вышеуказанных Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. Установленные фактические обстоятельства дела о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах основаны на приведенных в постановлении об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательствах. Доводы жалобы ФИО1, об оформлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу одним и тем же должностным лицом, которое будет заинтересовано в разрешении дела, несостоятельны. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен, и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено инспектором ОБ ДПС УВД <адрес> ФИО3, уполномоченным в соответствии с п.6 ч.2. ст.23.3 КоАП РФ на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Кроме того, согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Однако, в соответствии с ч.2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 от получения копии постановления по делу об административном правонарушении отказался, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе постановления. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 также отказался давать какие либо объяснения по обстоятельствам совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд правильно признал постановление инспектора ОБ ДПС УВД <адрес> ФИО3 от <дата> за № <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ законным и обоснованным. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 КоАП РФ. Судом, при разрешении данного дела, установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие правовое значение по делу, принято законное решение, с которым не согласиться нельзя. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, по доводам жалобы, не имеется. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9