судья ФИО7 дело № 7-119/11 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Р Е Ш Е Н И Е <адрес> <дата> Судья Верховного Суда РД ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. В своей жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО1 просит постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе ссылаясь на то, что доказательств его в виновности в совершении административного правонарушения в деле, кроме протокола об административном правонарушении, нет. При этом отсутствует фото-видео фиксация совершенного им правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено одним и тем же должностным лицом, которое заинтересовано в разрешении дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил). В соответствии со ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> инспектором ДПС ОБ ДПС УВД ФИО2 <адрес> выявлено административное правонарушение предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, а именно, установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, в нарушение требований вышеуказанных Правил дорожного движения, выехал на запрещающий сигнал светофора, то есть на красный. Установленные фактические обстоятельства дела о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах основаны на приведенных в постановлении об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательствах. Доводы жалобы ФИО1, об оформлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу одним и тем же должностным лицом, которое будет заинтересовано в разрешении дела, несостоятельны. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен, и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено инспектором ОБ ДПС УВД <адрес> ФИО2, уполномоченным в соответствии с п.6 ч.2. ст.23.3 КоАП РФ на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Кроме того, согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Однако, в соответствии с ч.2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 от получения копии постановления по делу об административном правонарушении отказался, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе постановления. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 также отказался давать какие либо объяснения по обстоятельствам совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд правильно признал постановление инспектора ОБ ДПС УВД <адрес> ФИО2 от <дата> за № <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ законным и обоснованным. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.12 КоАП РФ. Судом, при разрешении данного дела, установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие правовое значение по делу, принято законное решение, с которым не согласиться нельзя. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, по доводам жалобы, не имеется. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8