Судья <.>

Дело № 7-202

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Махачкала 26 августа 2011 г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Исрафилов З.Э., рассмотрев жалобу Арабули Шавлега Ираклиевича на определение Кировского районного суда РД от 08 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 августа 2011 года отклонено ходатайство Арабули Ш.И. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 15.07.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд <адрес>, Ш.И. просит определение Кировского районного суда <адрес> об отклонении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отменить. Указывает, что судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не дана надлежащая оценка представленным в суд доказательствам о невозможности своевременной подачи жалобы. Утверждает, что в суд была представлена копия журнала № медицинского осмотра арестованных, содержащихся в специальном приемнике МВД по РД, из которой следует, что он болел и не мог своевременно принести жалобу на постановление суда от <дата>, что является уважительной причиной несвоевременного обжалования. Суд данным обстоятельствам не дал никакой оценки, хотя о них было указано в кассационной жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу частную жалобу Ш.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Кировского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении вынесено <дата>. В материалах дела нет данных подтверждающих получение Ш.И., копии данного постановления суда. На это постановление <дата> подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Однако определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> отклонено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от <дата> в силу того, что пропущен установленный законом срок подачи кассационной жалобы без уважительных причин.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что материал не содержит данных, подтверждающих о том, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> Ш.И. судом вручено своевременно, а также, что согласно записям, отраженным в представленном суду журнале № медицинского осмотра арестованных, содержащихся в специальном приемнике МВД по РД, Ш.И. с 15 июля по <дата> был болен и находился под наблюдение врача, срок его обжалования следует восстановить.

При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда <адрес> от <дата> подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Кировского районного суда от <дата> об отклонении ходатайства Ш.И. о восстановлении срока подачи жалобы, отменить.

Восстановить Ш.И. срок подачи жалобы на постановление Кировского районного суда от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Возвратить дело в Кировский районный суд <адрес> для оформления и направления для кассационного рассмотрения дела.

Судья З.Э.