Дело №7-146 <.>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

Гор.Махачкала 01 июля 2011 года.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Исрафилов З.Э., рассмотрев жалобу директора ООО «<.>» Акаева Г.А. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 июня 2011 года, вынесенное в отношении Акаева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора М.М. от <дата> в отношении директора ООО «<.>» Г.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду и материал направлен в Управление Росприроднадзора по РД для рассмотрения по существу.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением Управления Росприроднадзора по РД от <дата> № директор ООО «<.>» Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с принятием указанного постановления, Г.А. обжаловал его в суд.

<адрес> от <дата> жалоба Г.А. об отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД №155 от <дата> оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд <адрес>, Г.А. просит об отмене состоявшего по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления Кировского районного суда от <дата>, вынесенное в отношении директора ООО «<.>» Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, не имеется.

Изучение материалов дела показало, что суд, отказывая жалобу Г.А. и удовлетворяя заявленные требования представителя Управления Росприроднадзора по РД, исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании имеющихся доказательств.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях Г.А. состава вменяемого ему административного правонарушения.

При этом суд руководствовался положениями Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства РФ от <дата> №, Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Ростехнадзора» № от <дата>, Определением Конституционного суда РФ №-О от <дата>

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления Кировского районного суда <адрес> от <дата> не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Кировского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу Г.А. - без удовлетворения.

Судья З.Э.