Дело №7-168/11

Исмаилов К.С.

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 08 июля 2011 г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гарунов И.З., рассмотрев кассационную жалобу ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2011 года об административном правонарушении в отношении ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт»,

установил :

Постановлением Государственной инспекции труда по РД от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, возбужденного прокурором Махачкалинской транспортной прокуратуры по материалу проверки от 01 марта 2011 года по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ «Нарушении законодательства о труде и об охране труда», ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут к штрафу в размере 50000 рублей.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2011 года постановление Государственной инспекции труда по РД от 10 марта 2011 года оставлено без изменения, а жалоба его представителя – без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе представитель ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» А.Р.А. просит отменить постановление судьи от 13 мая 2011 года и прекратить производство по делу, указав, что постановление было вынесено с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, они своевременно не были извещены о рассмотрении дела об административной правонарушении на 10 часов 30 минут 10 марта 2011 года; для правонарушений в сфере трудовой деятельности предусмотрен общий срок привлечения к административной ответственности в два месяца со дня совершения административного правонарушения, а постановление о привлечении ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» вынесено за пределами этого срока; акт проверки ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» не был им вручен в установленные сроки и оснований для проведения внеплановой проверки ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» у Государственной инспекции труда не имелось и эти нарушения являются существенными, влекущими отмену соответствующих решений.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы представителя ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» А.Р.А. не нахожу оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:

Факт совершения ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается актом проверки от 17 февраля 2011 года Государственной инспекции труда в Республики Дагестан, проведенного в установленном законом порядке, Представлением Махачкалинской транспортной прокуратуры, а так же показаниями ФИО3 о том, что заработная плата за май месяц 2010 года ему не начислялась и не выплачивалась.

Аналогичным образом нарушены права еще 96 бывших работников ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт».

Согласна объяснению заместителя главного бухгалтера ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» Т.М.А., общая сумма долга предприятия по заработной плате за май 2010 года перед этими работниками составила 841263,77 рублей.

Доводам жалобы представителя ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» в постановлении суда дана объективная оценка, с которой следует согласиться.

В данной жалобе какие-либо новые доводы не приводятся

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.2, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил :

Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2011 года об оставлении без изменения Постановления Государственной инспекции труда от 10 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя А.Р.А. – без удовлетворения.

Судья

Верховного суда РД И.З. Гарунов