Дело №7-431 Судья Гусейнов Г.Я. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Р Е Ш Е Н И Е гор.Махачкала 20 декабря 2011 года. Судья Верховного Суда Республики Дагестан Исрафилов З.Э., рассмотрев жалобу Председателя Правления банка ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк» Алиева О.А. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы 22 ноября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2011 года на основании распоряжения руководителя Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии РД проведена плановая выездная проверка, в ходе, которого государственный инспектор Керимов З.Л. составил акт проверки №209 соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк». 20 октября 2011 государственным инспектором махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Керимовым З.М. вынесено определение №209-3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 31 октября 2011 года государственным инспектором махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Керимовым З.М. составлен протокол №209-3 об административном правонарушении по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ. Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 22. ноября 2011 года ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. В жалобе поданной в Верховный Суд РД Председатель Правления банка ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк» ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления. Указывает, что выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ сам по себе не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не указано выброс, каких именно вредных или загрязняющих веществ допускается котельной или транспортными средствами банка, их количество и концентрация, нормы содержания этих веществ в атмосферном воздухе. Из административного материала не следует, связана ли предпринимательская деятельность банка с воздействием на окружающую среду, какой непосредственно вид деятельности связан с негативным воздействием на окружающую среду. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления суда об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, не имеется. Исследованными доказательствами установлено, что ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк» имеет и эксплуатирует один стационарный (котельную) и два передвижных (автомобиля марки «ВАЗ 21074» и «ДИСА 29521») источника выброса вредных веществ в атмосферный воздух без проведения инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработанного проекта предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух и при отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Изучение материалов дела показало, что суд, удовлетворяя заявленные требования Керимова З.М., исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании имеющихся доказательств. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк» состава вменяемого ему административного правонарушения. При этом суд руководствовался положениями Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2011 года не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан З.Э.Исрафилов