Судья Онжолов М.Б. Дело № 7-436 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Р Е Ш Е Н И Е г. Махачкала 13 января 2012 года Судья Верховного Суда РД Алиев М.У., рассмотрев жалобу Магомедзагидова Заура Хизриевича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 ноября 2011 года по делу № 12-693/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБДПС УВД по г. Махачкала от 29 октября 2011 года, Магомедзагидов З.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба Магомедзагидова З.Х. без удовлетворения. В своей жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Магомедзагидов З.Х. просит решение суда, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении него отменить, ссылаясь на то, что указанное постановление составлено сотрудником ДПС с нарушениями закона, также протокол и постановление об административном правонарушении вынесено одним и тем же должностным лицом, которое заинтересовано в разрешении дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Магомедзагидова З.Х., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 октября 2011 года инспектором ОБДПС УВД по г. Махачкала ФИО1 выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, а именно, установлено, что водитель Магомедзагидов З.Х., в нарушение требований вышеуказанных Правил дорожного движения, перевозил ребенка, не достигшего 12 лет, без специального детского удерживающего устройства. Протокол об административном правонарушении составлен, и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Магомедзагидова З.Х. вынесено инспектором ОБДПС УВД по г. Махачкала ФИО1, уполномоченным в соответствии с п.6 ч.2. ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ. Установленные фактические обстоятельства дела о виновности Магомедзагидова З.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах основаны на приведенных в постановлении об административном правонарушении в отношении Магомедзагидова З.Х. доказательствах. При таких обстоятельствах суд правильно признал постановление инспектора ОБДПС УВД по г. Махачкала от 29.10.2011 за № 05 СК 423282 о привлечении Магомедзагидова З.Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ законным и обоснованным. Постановление о привлечении Магомедзагидова З.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание Магомедзагидову З.Х. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.23 КоАП РФ. Судом, при разрешении данного дела, установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие правовое значение по делу, принято законное решение, с которым не согласиться нельзя. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, по доводам жалобы, не имеется. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 ноября 2011 года в отношении Магомедзагидова Заура Хизриевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан М.У. Алиев