Дело № 7-84 2011 г. ФИО8 Р Е Ш Е Н И Е г. Махачкала 15 апреля 2011 г. Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» Курбаналиева Х.М. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15», у с т а н о в и л : В соответствии с протоколом государственного инспектора Кировского района г.Махачкалы по пожарному надзору УГПН ГУ МЧС России по РД лейтенанта внутренней службы Магомедова З.З. № 48 от 25 февраля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Из протокола следует, что ООО «Управляющая компания №15», привлекаемым к административной ответственности, в помещениях жилого дома (коридорного типа), расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. - на торцах здания не установлены указатели до ближайших водоисточников (объемные, выполненные с использованием светоотражающих покрытий с указанием направления и расстояния до них); - дверь (люк) выхода на чердак не закрыта на замок; - не разработаны и не вывешены на видных местах инструкции о мерах пожарной безопасности во всех помещениях; - открыто проложены электрические провода в подъездах; - электрическая лампочка не оборудована плафонами закрытого исполнения в подъезд 1-го этажа; - помещения здания не обеспечены потребным количеством огнетушителей согласно приложения №3; - в коридорах на 2-м,3-м, 4-м, 5-м этажах допускается загромождения путей эвакуации мебелью и другими бытовыми предметами, препятствующие свободной эвакуации людей из здания; - на электрораспределительных щитах не нанесены надписи о назначении цепей по потребителям, щиты не закрыты на замок; - произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей; - не произведен замер сопротивления изоляции, электросиловой сети и действенности контура заземления электрооборудования (технический отчет не представлен); - электрические розетки не промаркированы 220В в подъездах. Постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 марта 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <.> 000 рублей. В жалобе генеральный директор ООО «Управляющая компания № 15» ставит вопрос об отмене постановления судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 марта 2011 года, считая его незаконным. Лица, участвовавшие в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени кассационного рассмотрения, в судебное заседание не явились, и поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие. Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 марта 2011 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Протоколом об административном правонарушении № 48 от 25 февраля 2011 г. установлено, что на торцах здания не установлены указатели до ближайших водоисточников (объемные, выполненные с использованием светоотражающих покрытий с указанием направления и расстояния до них) (п.90 ППБ 01-03); дверь (люк) выхода на чердак не закрыта на замок (п.44 ППБ 01-03; не разработаны и не вывешены на видных местах инструкции о мерах пожарной безопасности во всех помещениях (п.6 ППБ 01-03); в коридорах на 2-м,3-м, 4-м, 5-м этажах допускается загромождения путей эвакуации мебелью и другими бытовыми предметами, препятствующие свободной эвакуации людей из здания (п.53 ППБ 01-03); на электрораспределительных щитах не нанесены надписи о назначении цепей по потребителям, щиты не закрыты на замок (п.57-60 ППБ 01-03); произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей (п.40 ППБ 01-03); не произведен замер сопротивления изоляции, электросиловой сети и действенности контура заземления электрооборудования (технический отчет не представлен) (п.3 ППБ 01-03, ПТЭЭП п.Э-II-13-26, п.Э-Ш-3-32); электрические розетки не промаркированы 220В в подъездах (п.60 ППБ 01-03). Представитель ООО «Управляющая компания № 15» Мирзаев П.А. суду первой инстанции пояснил, что обнаруженные на момент проверки нарушения правил пожарной безопасности в основном устранены, намечен план работ по устранению оставшихся нарушений, ООО обязуется привести все в исправное состояние по мере поступления финансовых средств. Как видно из постановления суда от 28.03.2011 г. представитель ОГПН ГУ МЧС России по РД Бучуров А.А. указанные в протоколе об административном правонарушении и предписании недостатки подтвердил. При рассмотрении в судебном заседании, суд обосновано пришел к выводу о том, что приостановление деятельности и эксплуатации жилого дома (коридорного типа) ООО «Управляющая компания № 15» негативно скажется на жильцах дома, поскольку часть из них может являться собственниками жилых помещений. В связи с указанными обстоятельствами, районный суд обоснованно признал ООО «Управляющая компания № 15» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наложив административный штраф в размере <.> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6
<адрес> нарушены требования правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно: