Дело №7-14/2012 Судья Мустафаев С.М. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Р Е Ш Е Н И Е г.Махачкала 25 января 2012 года Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев жалобу Керимова В.А. на определение Дербентского городского суда от 28 декабря 2011 года по делу об отмене протокола об административном правонарушении от 23 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу серии 05 СК № 501433 от 23 декабря 2011 года Керимов В.А. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Заявитель Керимов В.А. обратился с жалобой в Дербентский городской суд, в которой просил данный протокол об административном правонарушении отменить. Определением Дербентского городского суда от 28 декабря 2011 года жалоба Керимова В.А. оставлена без движения, ему предоставлен трехдневный срок для устранения отмеченных недостатков. Заявитель Керимов В.А., не согласившись с определением Дербентского городского суда от 28 декабря 2011 года, подал в Верховный Суд Республики Дагестан жалобу, где просит оспариваемое судебное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В жалобе указывается, что суд, оставляя его жалобу без движения, пришел к ошибочному выводу об обжаловании дела об административном правонарушении, тогда как обжалован протокол об административном правонарушении. В определении не указано, какие именно недостатки подлежат устранению. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения Дербентского городского суда от 28 декабря 2011 года, вынесенного по жалобе Керимова В.А., не имеется. Изучение материалов дела показало, что суд, оставляя заявление Керимова В.А., исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании имеющихся доказательств. Из материалов дела следует, что 23 декабря 2011 года, примерно в 11 часов, на 895 км. Федеральной автодороги «Кавказ» Керимов В.А., управлявший автомашиной ВАЗ-2109, был остановлен сотрудниками ИДПС полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ рассматриваются мировым судьей, который проверяет наличие или отсутствие в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, состава того или иного правонарушения, о чем выносит соответствующее постановление. В соответствии со статьей 30.5 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения дел может быть обжаловано в вышестоящие суды. В жалобе не приведены и в материалах дела не имеется сведений о том, рассмотрено ли дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ в отношении заявителя. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления Керимова В.А. без движения с установлением трехдневного срока для устранения отмеченных недостатков, с разъяснением, что в случае невыполнения требований определения заявление возвращается заявителю, и оно считается не поданным. При этом суд руководствовался требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, оснований для отмены определения Дербентского городского суда от 28 декабря 2011 года, не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Определение Дербентского городского суда от 28 декабря 2011 года об оставлении заявления без движения оставить без изменения, жалобу Керимова В. А. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ш.М. Хираев