Определение

Судья <.>

Дело № 7-128/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья <.> Седрединов З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Мир красок» ФИО1 на <.> <адрес> от <дата>,

установил:

Постановлением государственного инспектора по ЮФО Департамента Росприроднадзора за № от <дата> генеральный директор ООО «Мир красок» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.

<.> <адрес> от <дата>, постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора по ЮФО Департамента Росприроднадзора за № от <дата> о признании виновным в административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1000 рублей».

В жалобе ФИО1 на <.> суда <адрес> от <дата> содержится просьба об отмене определения суда как незаконное и о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора по ЮФО Департамента Росприроднадзора за № от <дата>, поскольку обжалуемое постановление ему не было вручено, об этом постановлении он узнал от судебного пристава-исполнителя, после чего <дата> оспорил его в <.>.

<дата> <.> производство по делу прекратил в связи с не подведомственностью.

<дата> в адрес <.> отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по ЮФО заказным письмом с уведомлением была направлена жалоба на постановление государственного инспектора по ЮФО Департамента Росприроднадзора по ЮФО № от <дата>. К данной жалобе приложены копии почтовых квитанций и копии почтовых уведомлений о вручении этих писем, из которых усматривается, что они были отправлены <дата> и вручены секретарю указанного отдела <.> <дата>

В соответствии с ч.1 статьи 30.2. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

<дата> адвокатом ФИО2 был направлен запрос № в адрес указанного отдела, который был вручен тому же секретарю <.> <дата>

Этим запросом запрашивались сведения о направлении 4-х жалоб, в том числе жалобы на указанное в данной жалобе постановление с материалами соответствующих дел в соответствующий суд.

<дата> адвокату ФИО2 факсом был отправлен ответ 0026/11 на указанный запрос, с разъяснениями, что мой - защитник вправе обратиться непосредственно в суд с указанными жалобами, при этом в ответе даже не указано, в какой суд он должен направить жалобы. Из этого ответа усматривается, что в нарушение ч.1 статьи 30.2. КоАП РФ, указанный отдел не направил в 3-х дневный срок жалобы с материалами дела в соответствующий суд.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.

Из обжалуемого судебного определения усматривается, что судом отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав, при этом, что заявителем пропущен десятидневный срок предусмотренного для обжалования постановлений об административном правонарушении.

С указанными выводами суда согласиться нельзя.

Судом установлено, что обжалуемое ФИО1 постановление государственного инспектора по ЮФО Департамента Росприроднадзора за № вынесено <дата>.

Указанное постановление ФИО1 не было вручено, об этом постановлении он узнал от судебного пристава-исполнителя, после чего <дата> оспорил его в <.>.

<дата> <.> производство по делу прекратил в связи с не подведомственностью.

В последующим ФИО1 <дата> в адрес <.> отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по ЮФО заказным письмом с уведомлением была направлена жалоба на вышеуказанное постановление.

К данной жалобе приложены копии почтовых квитанций и копии почтовых уведомлений о вручении этих писем, из которых усматривается, что они были отправлены <дата> и вручены секретарю указанного отдела <.> <дата>.

<дата> адвокатом ФИО2 был направлен запрос № в адрес указанного отдела, который был вручен тому же секретарю <.> <дата>.

08 марта 2011 адвокату Фаталиеву Н.М. факсом был отправлен ответ 0026/11 на указанный запрос, с разъяснениями, что мы вправе обратиться непосредственно в суд с указанными жалобами, при этом в ответе даже не указано, в какой суд он должен направить жалобы.

Из этого ответа усматривается, что в нарушение ч.1 статьи 30.2. КоАП РФ, указанный отдел не направил в 3-х дневный срок жалобы с материалами дела в соответствующий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из изложенного суд пришел к необоснованному выводу о пропуске генеральным директором ООО «Мир красок» ФИО1 десятидневного срока предусмотренного для обжалования постановлений об административном правонарушении без уважительных причин.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

<.> суда <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора по ЮФО Департамента Росприроднадзора за № от <дата> о признании виновным в административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 10.000 рублей отменить и восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

<.>

<.> З.Б. Седрединов