Судья Абдулгапуров К.А. Дело №7-89/2011

РЕШЕНИЕ

г.Махачкала 29 апреля 2011 года

Судья Верховного Суда РД Мусаев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Терминал» Тарланова Н.Ю. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении № 7-89,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 марта 2011 года ООО «Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате в срок административного штрафа в сумме 300000 рублей, наложенного постановлением от 25 ноября 2010 года №502А, и на него наложен административный штраф в сумме 600000 рублей.

На постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 15 марта 2011 года подана жалоба генеральным директором ООО «Терминал» Тарлановым Н.Ю., в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое судебное рассмотрение.

В жалобе заявителя указано, что суд необоснованно отклонил ходатайство ООО «Терминал» о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Дагестан по заявлению названного юридического лица о признании незаконным и отмене постановления УФАС РФ по РД о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №502А от 26 ноября 2010 года.

Далее в жалобе обращается внимание на то, что протокол об административном правонарушении УФАС РФ по РД от 24 февраля 2011 года №13/502А составлен без участия представителя ООО «Терминал».

В судебном заседании представитель УФАС РФ по РД Магомедов М.А. пояснил, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года №13/502А ООО «Терминал» было надлежащим образом извещено, и представил суду уведомление об этом.

Кроме того, Магомедов М.А. показал, что ООО «Терминал» 09 декабря 2010 года получило копию постановления судьи от 25 ноября 2010 года и в установленный законом 10-дневный срок его не обжаловало и постановление вступило в законную силу 19 декабря 2010 года и представил суду уведомление об этом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, а также выслушав объяснения представителя УФАС РФ по РД Магомедова М.А., нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются представленными материалами.

По смыслу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случае, если последний был извещен о месте и времени составления протокола.

Как видно из уведомления, представленного представителем УФАС Магомедовым М.А., ООО «Терминал» было надлежаще извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении №13/502А от 24 февраля 2011 года, в связи с чем нахожу доводы жалобы в указанной части – необоснованными.

Далее, из уведомления представленного представителем УФАС Магомедовым М.А. видно, что постановление №502А от 25 ноября 2010 года о наложении штрафа в размере 300000 рублей ООО «Терминал» получило 09 декабря 2010 года.

Из материалов дела также видно, что указанное постановление вступило в законную силу 19 декабря 2010 года и обжаловано в Арбитражный Суд Республики Дагестан по истечении установленного ст.30.3 КоАП 10-дневного срока, то есть 24 февраля 2010 года.

В указанной связи также нахожу, что довод о необоснованном отклонении судом ходатайства ООО «Терминал» о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Дагестан по заявлению указанного юридического лица о признании незаконным и отмене постановления УФАС РФ по РД о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №502А от 25 ноября 2010 года, материалами дела опровергается.

Несостоятелен также и довод жалобы о том, что ООО «Терминал» копию постановления суда от 15 марта 2011 года получило несвоевременно, поскольку он сам по себе не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 марта 2011 года о признании ООО «Терминал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Терминал» Тарланова Н.Ю. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. Мусаев