Ленинский районный суд г. Грозного
Судья ФИО10 уг. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО5 и ФИО11
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Грозного ФИО4 на приговор Ленинского районного суда гор. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ст. 223 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора ФИО7, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден за незаконное изготовление взрывного устройства группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит исключить из установочной части приговора ссылку на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, так как в отношении последнего уголовное дело выделено в отдельное производство и судом не рассматривалось.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7), имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.
В нарушение данных требований суд в установочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указал, что преступление ФИО1 совершил по предварительному сговору с ФИО2, не приняв во внимание, что органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207) уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство.
Данное нарушение требований закона влечет уточнение приговора - в установочной части приговора ссылку на совершение ФИО1 преступления по предварительному сговору с ФИО2 необходимо заменить ссылкой на совершение преступления по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уточнить: в установочной части приговора ссылку на совершение преступления по предварительному сговору с ФИО2 заменить ссылкой на совершение преступления по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить полностью.
Председательствующий: ФИО6.
Судьи: ФИО5
ФИО18в