Шалинский городской суд Чеченской Республики,
Судья ФИО2 уг. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО8 и ФИО13
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, с начальным образованием, женатый, имеющий четверых малолетних детей, не работающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом Чеченской Республики по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения адвоката ФИО10 и осужденного ФИО1 в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО11, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - 1,2 г героина ФИО7, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о своей невиновности, просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Осужденный поясняет, что дело сфальсифицировано, героин он никому не сбывал, был задержан без проверочной закупки. Дело сфабриковано после его отказа признать принадлежность ему стеклянного флакона с жидкостью и выдать двух сбытчиков наркотиков. Показания свидетелей противоречивы.
Проверив материалы дела и обсудив доводыкассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, материалами оперативно-розыскного мероприятия и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что в связи с поступлением оперативной информации была проведена проверочная закупка в отношении ФИО1 После проведения всех необходимых процессуальных действий он с закупщиком ФИО7 и незаинтересованными лицами приехал в <адрес>. По приезду на место ФИО7 созвонился с ФИО1 и назначил встречу. ФИО7 и ФИО1 встретились, ФИО7 передал осужденному деньги, тот их пересчитал и положил в карман. После этого ФИО1 что-то передал ФИО7, и они разошлись. ФИО7 выдал приобретенное им у осужденного героин. После задержания у ФИО1 обнаружили и изъяли деньги в сумме 4000 рублей, которые ранее были выданы ФИО7 для проверочной закупки.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали в судебном заседании, что они принимали участие в проверочной закупке в качестве незаинтересованных лиц и наблюдали все этапы ее проведения.
Допрошенный во время предварительного расследования свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дал показания, совпадающие с показаниями перечисленных выше свидетелей. Он подтвердил, что при встрече он передал ФИО1 деньги в сумме 4000 рублей, тот их пересчитал, после чего передал ему стеклянный флакон с жидкостью, пояснив, что это разбавленный, готовый к употреблению, героин.
Показания перечисленных выше свидетелей совпадают между собой, в показаниях свидетелей нет существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда, имеющие в их показаниях несовпадения связаны с индивидуальными особенностями памяти каждого из них, они полностью подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия и остальными доказательствами, имеющимися в деле.
Свидетели ранее осужденного не знали, каких-либо неприязненных отношений между ними не было, у них отсутствуют основания и мотивы для оговора осужденного, такие основания и мотивы не может назвать и сам осужденный.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства полностью опровергают доводы осужденного о его невиновности.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о том, что суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
При таких обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, акассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО9
Судьи: ФИО8
ФИО14