Старопромысловский районный суд г. Грозного,
Судья ФИО16 уг. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО12,
судей ФИО11 и ФИО17
при секретаре ФИО4
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление и.о. прокурора <адрес> ФИО5 и кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Старопромысловского районного суда гор. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое их двух преступлений, ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из пяти преступлений. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с ФИО6 в возмещение ущерба в пользу ФИО7 174500 рублей и в пользу ФИО8 98000 рублей.
По этому же делу также осуждены ФИО2 по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (за 2 преступления) и 69 ч. 3 УК РФ и ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, приговор в отношении которых в кассационном порядке не опротестован и не обжалован, а осужденный по этому же делу по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а, в» 158 ч. 3 п. «а» и 69 ч. 3 УК ФИО18 свою кассационную жалобу отозвал до начала рассмотрения дела в кассационном порядке.
Заслушав доклад судьи ФИО11, мнение прокурора ФИО13, поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор в отношении ФИО1 изменить по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 судом признан виновным и осужден за совершение одной кражи, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, двух краж, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ, покушения на кражу, предусмотренной ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и четырех краж, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении и.о. прокурора района ставит вопрос об исключении из резолютивной части приговора в отношении ФИО1 одного наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и снижении наказания, поясняя, что суд в резолютивной части приговора назначил осужденному излишнее наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности кассационного представления и отсутствия оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из приговора суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 его явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
В тот же время суд правильно признал в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленные преступления, в том числе и тяжкие.
С учетом всех обстоятельств дела суд назначил осужденному ФИО1 наказания в пределах санкций ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ, соответствующие характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, отвечающие требованиям ст. 66 ч. 3 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд не назначил ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд не нашел основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Такие основания не находит и судебная коллегия.
Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 необходимо изменить.
Суд правильно признал ФИО1 виновным в совершении семи краж (двух краж по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ, четырех краж по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и одной кражи по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ) и одного покушения на кражу по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Вместе с тем суд назначил наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за совершение пяти краж, то есть назначил наказание за одно преступление, которое ФИО1 органом предварительного расследования не вменялось, и в совершении которого он судом виновным не был признан.
Данное нарушение требований уголовного закона влечет изменение приговора - исключение из резолютивной части приговора одного наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и снижение окончательного наказания по совокупности преступлений.
Суд в установочной части приговора указал, что кражу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил по предварительному сговору с ФИО9, не приняв во внимание, что ФИО9 судом виновным не признан, а уголовное дело в отношении него прекращено в связи со смертью.
В связи с этим в установочной части приговора ссылку на совершение ФИО1 преступления по предварительному сговору с ФИО9 необходимо заменить ссылкой на совершение преступления по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
В связи с отзывом осужденным ФИО10 своей кассационной жалобы суд не рассматривает изложенные им в жалобе доводы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора одно наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» (за 4 преступления), 158 ч. 3 п. «а, в» (за 2 преступления) и 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить пять лет девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.
В установочной части приговора ссылку на совершение ФИО1 кражи ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО9 заменить ссылкой на совершение кражи по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью.
В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационное представление и.о. прокурора района удовлетворить.
Председательствующий: ФИО12
Судьи: ФИО11
ФИО19