Заводской районный суд г. Грозного,
Судья ФИО10 уг. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО6
судей ФИО5 и ФИО11
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда гор. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ст. 33 ч. 5, 208 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения осужденного ФИО1 в поддержку доводов своей жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 судом признан виновным и осужден за пособничество в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит с учетом наличия у него на иждивении малолетнего сына и больной матери смягчить ему наказание и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
Государственный обвинитель ФИО3 возражает против доводов кассационной жалобы, поясняя, что осужденному судом правильно назначено отбывание наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание осужденным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Какие-либо отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд в действиях осужденного обоснованно не усмотрел.
С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности осужденного, суд назначил ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
С учетом данных о личности осужденного суд не нашел основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, такие основания не находит и судебная коллегия.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО4
Судьи: ФИО5
ФИО12