Заводской районный суд <адрес>
Судья ФИО16 уг. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Грозный ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО10 и ФИО17
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката ФИО3 на приговор Заводского районного суда гор. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>а <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, пенсионер, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. На ФИО1 возложена обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения адвоката ФИО3 и осужденного ФИО1 в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО12, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного ФИО1 адвокат ФИО3 ставит вопрос о своем несогласии с приговором, просит прекратить уголовное преследование в связи с непричастностью ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению. Адвокат поясняет, что осужденный табельный пистолет не терял, другой пистолет не приобретал, номер на изъятый пистолет не наносил, кому-либо это не поручал. Не опровергнуты доводы осужденного, что пистолет мог быть подменен. При изъятии магазина сейф ФИО1 находился в открытом состоянии. Нет доказательств виновности осужденного.
Прокурор района возражает против доводов кассационной жалобы, считая их несостоятельными и необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
Сам осужденный ФИО1 в судебном заседании показал, что табельный пистолет и магазины к нему ему выдавались новые, магазины друг от друга не отличались. ДД.ММ.ГГГГ, уезжая в командировку, сейф он закрывал. В этот день при следовании в <адрес> сотрудники УСБ МВД по ЧР изъяли у него табельный пистолет, так как у него с собой не было разрешения на ношение и хранение табельного оружия. Сотрудники УСБ сообщили ему, что на его табельном пистолете изменены маркировочные обозначения.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и других.
Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что он в 2003 году в установленном порядке выдал ФИО1 пистолет марки ИЖ-70 18 АН серии МОА № в комплекте с 20 патронами. Пистолет был новый, в состоянии первой категории. Во время предварительного расследования ему были представлены на обозрение пистолет марки ИЖ-70-18 АН и магазины. На представленном ему пистолете номерные обозначения не соответствовали типу номерных обозначений, которые должны быть на пистолетах данной марки. На стандартных пистолетах ИЖ-70-18 номерные обозначения наносятся на металл электролизным способом. На представленном ему на обозрение пистолете номерные обозначения были выбиты и по размеру не соответствовали стандарту. Один из магазинов был не от боевого, а, скорее всего, от газового пистолета.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 за каждым сотрудником оперативного отдела закреплены сейф и печать, с помощью которой сотрудник обязан после пользования опечатывать сейф.
Свидетель ФИО19 и ФИО6 показали, что они занимались проверкой поступившей оперативной информации, что ФИО1 утерял табельный пистолет и боеприпасы к нему, с целью уйти от ответственности за их утерю незаконно приобрел пистолет и перебил на нем маркировочные данные. Для проверки этой информации ФИО1 был задержан по пути следования в командировку в <адрес>. На момент проверки у ФИО1 не оказалось с собой разрешение на хранение и ношение табельного оружия. В связи с этим пистолет и магазин к нему у ФИО1 были изъяты. Для изъятия второго магазина к пистолету ФИО1 был доставлен в служебный кабинет. В служебном кабинете в присутствии понятых магазин был изъят из сейфа осужденного.
Свидетель ФИО20 помимо того показал, что к моменту начала изъятия магазина сейф находился в закрытом состоянии. Сначала ФИО1 отказывался отпирать сейф ключами, но потом все-таки отпер.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что они работают в юго-восточной базе хранения ресурсов МВД РФ. Представленный им на обозрение пистолет марки ИЖ-70-18 АН не может быть выдан ими, так как при выдаче комиссионно проверяется количество, комплектность и номера каждой единицы оружия.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в служебном кабинете УСБ МВД по ЧР изъят закрепленный за ним табельный пистолет ИЖ-70-18 АН серии МОА № с магазином, снаряженным 10 патронами калибра 9 мм (т.1, л.д. 12).
Из акта (т.1, л.д. 13) видно, что в служебном кабинете № 332 оперативного отдела штаба МВД по ЧР изъят магазин к табельному пистолету ИЖ-70-18 АН, закрепленного за ФИО1, снаряженный 10 патронами. В ходе изъятия замечания и заявления от присутствующих не поступили.
Из заключения баллистической экспертизы №/к от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что представленный на исследование пистолет серии МОА № исправен, пригоден для производства стрельбы. Шрифт выполнения маркировочных обозначений не соответствует шрифту, применяемому заводом-изготовителем. Первоначальное содержание порядкового номера (серийный номер) пистолета уничтожено, с последующим нанесением вторичного обозначения самодельным способом. Один из магазинов с крышкой из полимерного материала, вероятно, является принадлежностью (магазином) к травматическому или газовому пистолету, разработанному на базе пистолета ИЖ-70-18 АН. Данный магазин может служить в качестве заменителя штатного магазина.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ СКВБ МВД РФ изъяты три пули и три гильзы, отстрелянные в 2002 году из пистолета марки ИЖ-70-18 АН серии МОА № (из табельного пистолета ФИО1).
Из заключения баллистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленные на исследование три пули и три гильзы стреляны не из представленного пистолета системы Макарова модели ИЖ-70-18 АН калибра 9 мм, на который вторично самодельным способом нанесены маркировочные обозначения в виде «серии МОА №», а стреляны в другом экземпляре оружия калибра 9 мм.
Заключением служебной проверки установлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 огнестрельного оружия, изменения маркировочных обозначений пистолета ИЖ 70 18 АН серии МОА №, закрепленного за осужденным (т. 1, л.д. 24-27).
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, обоснованно оценил критически доводы защиты и осужденного об отсутствии вины осужденных, и частично показания свидетеля ФИО9, пояснившего, что к моменту изъятия магазина служебный сейф не был закрыт. Свидетели, показания которых приведены выше, в каких-либо конфликтах с осужденным не были, соответственно, у них отсутствуют основания и мотивы для оговора осужденного, такие основания и мотивы не может назвать и сам осужденный.
Какие-либо существенные противоречия в приведенных выше показаниях свидетелей, которые ставят под сомнение вывод суда о виновности ФИО1, отсутствуют. Показания свидетелей совпадают между собой и подтверждаются материалами дела и остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Все приведенные в приговоре доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Судом были проверены и не нашли своего подтверждения доводы осужденного ФИО1 о том, что пистолет ему подменили.
Совокупность приведенных выше и в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о том, что суд законно и обоснованно признал ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
При таких условиях оснований для изменения юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО11
Судьи: ФИО10
ФИО21в