Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО5,
судей ФИО4, ФИО10.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката ФИО2х. на приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, со средним
образованием, женатый, имеющий двоих
несовершеннолетних детей, не работающий,
не судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО4, пояснения адвоката ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО1, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 7 грамм.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный ФИО6 виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат ФИО2, считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что ФИО6 вину свою признал, в содеянном раскаялся, наркотические средства стал употреблять в связи с состоянием здоровья. Считает, что при назначении ФИО6 наказания, эти обстоятельства суд не учел и, что нахождение осужденного в изоляции, без повседневной квалифицированной медицинской помощи, может повлечь за собой необратимые последствия. Просит приговор изменить, назначив ФИО6 наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО3, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований ля отмены или изменения приговора.
Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении ФИО6 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное ФИО6 наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, 66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 Ахмада оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: