Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего ФИО5,
судей ФИО4, ФИО10.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката ФИО2 на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
района ЧИАССР, гражданин РФ, с н/высшим
образованием, женатый, имеющий на иждивении
двоих малолетних детей, не работающий,
не судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО4, пояснения адвоката ФИО2, подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашишное масло в крупном размере, массой 50 грамм.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании, проведенном в особом прядке, осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат ФИО2, считая приговор чрезмерно суровым, указывая на наличие смягчающих наказание обстоятельств, на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, страдает тяжелым заболеванием, просит приговор изменить и назначить ему условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора <адрес> ЧР ФИО3, считая приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а доводы кассационной жалобы, как необоснованные, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, из приведенных в приговоре данных следует, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, в состав которой входят жена и двое малолетних детей.
С учетом указанных обстоятельств, семейного положения, судебная коллегия находит возможным, применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
применить ст. 73 УК РФ и, назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;
из-под стражи ФИО1 освободить немедленно.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: