КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО10,
судей: ФИО9, ФИО14.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3 на приговор Шалинского городского суда Чеченской республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР,
гражданин РФ, с образованием 8 классов, женатый,
не работающий, не судимый
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения адвоката ФИО3 и осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора ФИО11, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере, массой 217 граммов.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором, считая, что преступление им совершено в результате подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые должны предотвращать совершение преступлений, а не инструктировать, как их совершать, а также должны уничтожать посевы дикорастущей конопли, просит приговор отменить, его из-под стражи освободить;
адвокат ФИО3, считая приговор незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, указывая на отсутствие доказательств виновности ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, на то, что преступление ФИО1 было совершено в результате провокации со стороны сотрудников милиции, просит приговор отменить как необоснованный и незаконный и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель ФИО4, по доводам, изложенным в ней, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и, получивших обоснованную оценку в приговоре суда.
Вопреки доводам кассационных жалоб, вина осужденного ФИО1 подтверждается показаниями самого осужденного, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он на окраине <адрес> собрал верхушечные части с растений дикорастущей конопли, которые в этот же день сбыл своему знакомому по имени Зубайр, с которым заранее договорился об этом. Сразу же после сбыта наркотического средства был задержан и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него были изъяты деньги в сумме 300 рублей, полученные от «Зубайра».
Такие показания осужденный ФИО1 на предварительном следствии давал, будучи допрошенным, с участием адвоката и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании причины противоречий в показаниях ФИО1 выяснялись путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии. Дав оценку этим показаниям в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.
Кроме этого, вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и других, которые в судебном заседании подтвердили факт сбыта ФИО1 наркотического средства и обнаружения у него при личном досмотре денег в сумме 300 рублей.
Помимо этого вина осужденного ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.
Таким образом, выводы суда о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 217 граммов основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре суда.
Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует
о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям ФИО1 дал правильную юридическую оценку.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены надлежащими лицами в соответствии с требованиями закона.
Другим доводам, приведенным в кассационных жалобах, судом также дана надлежащая оценка в приговоре.
Таким образом, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
В приговоре приведены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Назначенное наказание является справедливым с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного ФИО1, состояния здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности дало суду возможность назначить наказание в нижних пределах санкции уголовного закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: