Кассационное определение

Российская Федерация

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г. Грозный Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО4, ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор Гудермесского городского суда ЧР от Дата обезличена года, которым

ФИО9, Дата обезличена года

рождения, уроженец ... ЧР, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, женатый, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО8, поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, объяснения адвоката ФИО7, просившего отклонить кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой 0,44 граммов.

Преступление совершено в сентябре 2009 года в ... ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный ФИО9 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО6, считая приговор незаконным, указывая на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях адвокат ФИО7 просит кассационное представление отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО9 в совершении вменяемого ему преступления.

Выводы суда о виновности ФИО9 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.

Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям ФИО9 судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному ФИО9 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.228-1 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит возможным внести в резолютивную часть приговора поправку в части квалификации действий ФИО9

Так, из описательно-мотивировочной части приговора видно, что суд считает ФИО9 совершившим покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой 0,44 граммов, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228-1 УК РФ, назначает соответствующее данной квалификации наказание, при этом в резолютивной части ошибочно признает ФИО9 виновным по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным внести в приговор поправку, указав, что ФИО9 виновен по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ФИО12 городского суда ЧР от Дата обезличенаг. в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Внести в приговор ФИО13 городского суда ЧР от Дата обезличенаг. поправку, указав, что ФИО9 виновен по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

Председательствующий

Судьи

Копия верна