кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО22 РЕСПУБЛИКИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> Суда ФИО22 Республики в составе:

председательствующего ФИО20,

судей ФИО19, ФИО26

при секретаре ФИО15,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО13 на приговор Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, имеющий среднее

специальное образование, не работающий, неженатый,

судимый ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам

лишения свободы,

осужден по ст.30 ч.3 - ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО19, мнение прокурора ФИО21, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО13 признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти ФИО18

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО13 виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный ФИО13, считая приговор незаконным, указывая, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; что умысла на убийство ФИО18 у него не было, он оборонялся от нападения потерпевшего, просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО16 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина осужденного ФИО13 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается признательными показаниями осужденного ФИО13, согласно которым он во время ссоры с ФИО18 несколько раз ударил последнего ножом в область туловища; показаниями потерпевшего ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртных напитков, ФИО13 достал нож и нанес ему два удара ножом в область тела и один - в ногу; показаниями свидетеля ФИО17-С., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой после совместного с ФИО18 и ФИО13 распития спиртных напитков, примерно, в 21 час 30 минут, он услышал шум, доносившийся со стороны ФИО13 и ФИО18, и увидел, что ФИО13 и ФИО18 лежат на земле, при этом ФИО18, лежал снизу; подбежав, он увидел в руке ФИО13 нож, и, желая пресечь действия ФИО13, прижал его к земле.

Кроме этого вина ФИО13 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанными судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора: протоколами осмотра происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, очных ставок; вещественными доказательствами - одеждой потерпевшего, ножом; заключениями экспертиз.

Согласно заключению эксперта, на теле ФИО18 обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанных ран грудной и брюшной полостей с повреждением печени, раны левой голени, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Выводы суда о виновности ФИО13 основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО13 в покушении на умышленное причинение смерти ФИО18

Действиям ФИО13 судом дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы о нанесении ножевых ранений потерпевшему в целях самообороны судебная коллегия находит несостоятельными.

Данные доводы проверены и в судебном заседании опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Наказание осужденному ФИО13 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.105 ч. 1 УК РФ, а потому является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна