Российская Федерация
<данные изъяты> СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
<адрес> районный суд ЧР Дело №судья ФИО16К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> Суда ФИО13 Республики в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО10, ФИО17
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор
<адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ,
со средним техническим образованием, не
работающий, женатый, судимый ДД.ММ.ГГГГ
года <адрес> районным судом <адрес>
ЧР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы
условно,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение прокурора ФИО12, поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, объяснения осужденного ФИО1, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ФИО1 признан виновными в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина, массой 6,8 граммов.
В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО4, считая назначенное наказание чрезмерно мягким, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Вина осужденного ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании пояснили, что по просьбе сотрудников наркоконтроля были приглашены для участия в ОРМ в отношении ФИО1, при этом в ходе проведения осмотра домовладения последнего были обнаружены и изъяты ампулы, сода, бензин, шприцы, один из которых был заполнен жидкостью.
Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенных в основу обвинительного приговора: материалами ОРМ; протоколами осмотра предметов; актом смывов и срезов ногтей с кистей рук.
Согласно заключению судебной химической экспертизы изъятая в ходе обследования домовладения ФИО1 жидкость в медицинском шприце является наркотическим средством - дезоморфином, массой 6,8 граммом.
Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина, массой 6,8 граммов.
Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности ФИО1, наличия трех малолетних детей, находящихся на его иждивении, состояния его здоровья, <данные изъяты>, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна