Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО9 РЕСПУБЛИКИ
<адрес> районный суд ЧР Дело №
судья <адрес> Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ФИО9 Республики в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6, ФИО13 А.А.,
при секретаре ФИО12,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу потерпевшего ФИО3 на приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, не судимый, не работающий,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение прокурора ФИО8, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 признан виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества, совершенных с применением насилия.
Преступление ФИО1 совершено в октябре 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО3, считая назначенное осужденному ФИО1 наказание чрезмерно мягким, а приговор - постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что судебное заседание в особом порядке проведено без его согласия на это; в приговоре неверно указаны обстоятельства дела; что у осужденного отсутствует несовершеннолетний ребенок; что суд незаконно оставил его иск без рассмотрения, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 и адвокат ФИО5 просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденного ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, а потому является справедливым, в связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению доводы жалобы о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, проведенное в особом порядке, рассмотрено без согласия потерпевшего ФИО3: в материалах дела имеются телефонограммы, в которых потерпевший ФИО3 дает согласие на проведение судебного заседания в особом порядке без его участия, а также письмо потерпевшего с аналогичным содержанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна