кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

<адрес> СУД ФИО11 РЕСПУБЛИКИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ФИО11 Республики в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8, ФИО15З.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные представления заместителей прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО7 и кассационные жалобы осужденной ФИО1 на приговор <адрес> районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженка <адрес>

района ЧР, гражданка РФ, незамужняя, имеющая

среднее специальное образование, не работающая,

не судимая,

осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено 6 лет 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 80000 рублей в доход государства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>

ЧР, гражданин РФ, женатый, имеющий неполное

среднее образование, неработающий, не судимый,

осужден по ч.5 ст. 33 - ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженка <адрес> ЧР, гражданка РФ,

замужняя, имеющая среднее образование, не

работающая, не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30 ч.5 ст.33 - ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 и ФИО4 солидарно в доход государства причиненный их преступленными действиями ущерб в размере 5 126 000 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение прокурора ФИО10, поддержавшей доводы кассационных представлений, полагавшей приговор отменить, объяснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы кассационных жалоб, просившей приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть, в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой в особо крупном размере, а также в покушении на мошенничество, совершенном организованной группой в особо крупном размере.

ФИО2 признан виновным в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере в форме пособничества.

ФИО3 признана виновной в покушении на соучастие в форме пособничества на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой в особо крупном размере.

Преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершенны в период с марта по ноябрь 2004 года на территории <адрес> ЧР.

В судебном заседании осужденные вину во вменяемых им преступлениях признали частично.

В кассационных представлениях заместители прокурора <адрес>ной прокуратуры ФИО6 и ФИО7, считая приговор незаконным, указывая на необоснованную переквалификацию судом действий ФИО2 и ФИО3, несправедливость приговора вследствие мягкости назначенного осужденным наказания и невыполнения судом требований судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, просят приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационных жалобах осужденная ФИО1, ссылаясь на суровость назначенного в отношении нее наказания, просит с учетом ее состояния здоровья приговор суда изменить, назначить ей условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое, хотя, и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российский Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов дела видно, что ФИО2 осужден по ч.5 ст. 33 - ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

С учетом того, что преступления, за которые осуждены ФИО2 и ФИО3 направлены против экономической безопасности и представляют повышенную общественную опасность, с учетом причиненного осужденными экономического ущерба и того обстоятельства, что они являлись активными участниками указанных преступлений, назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание следует признать несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем содержащиеся в кассационных представлениях доводы следует признать обоснованными.

Данное нарушение закона является существенным и влечет отмену приговора.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо учесть изложенное, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ принять законное и справедливое судебное решение.

Кроме того, судебная коллегия считает возможным указать, что судом ФИО2 и ФИО3 осуждены по ч.5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ соответственно без указания мотивов переквалификации и доводов суда.

Между тем, в определениях судебных коллегий по уголовным делам ВС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалось внимание суда, что действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Отменяя приговор, судебная коллегия полагает необходимым продлить срок содержания ФИО1 под стражей; оснований для изменения или отмены данной меры пресечения судебная коллегия не находит: ранее ФИО1 скрывалась от суда, была объявлена в розыск, причиненный преступлением ущерб добровольно не возместила, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Продлить в отношении ФИО1 срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Кассационные представления - удовлетворить, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна