Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
<данные изъяты> СУД ФИО30 РЕСПУБЛИКИ
<данные изъяты> городской суд ЧР Дело №
судья ФИО33
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> суда ФИО30 Республики в составе:
председательствующего ФИО27,
судей ФИО26, ФИО34
при секретаре ФИО23,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО24 на приговор <адрес> суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, не судимый,
осужден:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.33 - п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, не судимый,
осужден по п.п. «а, в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, не судимый,
осужден по п.п. «а, в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи ФИО26, мнение прокурора ФИО28 поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, объяснения адвоката ФИО25, осужденных ФИО17, ФИО18, ФИО19 и потерпевшей ФИО29, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
ФИО17 признан виновным в организации кражи с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, а также в хищении чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба.
ФИО18 и ФИО19 признаны виновными в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением гражданину крупного ущерба.
Преступления ФИО17, ФИО18 и ФИО19 совершены в сентябре и декабре 2009 года в <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденные ФИО17, ФИО18 и ФИО19 вину в совершении вменяемых им преступлений признали полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО24, не оспаривая правильность квалификации действий осужденных, находит приговор подлежащим отмене вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В представлении указывает, что суд в приговоре оставил без внимания наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; что наказание ФИО17 по совокупности преступлений назначено неправильно; что при назначении наказания осужденным суд не решил вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном санкциями вменяемых им статей; что наказание ФИО17, ФИО18 и ФИО19 назначено чрезмерно мягкое, не соответствующее тяжести содеянного ими. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление адвокат ФИО25 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденных ФИО17, ФИО18 и ФИО19 в совершении преступлений подтверждается показаниями самих осужденных, где они на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждают свою причастность к совершению преступных деяний.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО17, ФИО18 и ФИО19 в совершении вменяемых им преступлений.
Выводы суда о виновности ФИО17, ФИО18 и ФИО19 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО17, ФИО18 и ФИО19 судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденным ФИО17, ФИО18 и ФИО19 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом данных, характеризующих их личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций ст.158 ч.2 и ст. 158 ч.3 УК РФ, а потому является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> городского суда ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20, ФИО21 и ФИО22 без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна