Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
<данные изъяты> СУД ФИО6 РЕСПУБЛИКИ
<адрес> районный суд <адрес> Дело №судья ФИО9К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> Суда ФИО6 Республики в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО3, ФИО10
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ,
женатый, имеющий среднее техническое образование, не
работающий, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО3, мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина, массой 3 грамма.
Преступление ФИО1 совершено в июле 2010 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, указывая на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО11 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденного ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтверждает факт незаконного изготовления и хранения наркотических средств.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.
Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в рамках ст.228 ч.2 УК РФ, а потому является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда о предыдущей судимости ФИО1, поскольку судимость погашена, а также исключить из описательной части приговора как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела указание суда о приобретении ФИО1 наркотического средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из вводной части приговора указание суда о предыдущей судимости ФИО1
Исключить из описательной части приговора указание суда о приобретении ФИО1 наркотического средства.
Председательствующий
Судьи
Копия верна