Российская Федерация
<данные изъяты> СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
<...> суд <...> ЧР Дело <Номер обезличен>
судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> <Дата обезличена> года
Судебная коллегия по уголовным делам <...> в составе:
председательствующего <<ФИО>2>,
судей <<ФИО>4>, <<ФИО>3>,
при секретаре <<ФИО>5>,
рассмотрела в судебном заседании <Дата обезличена> года кассационное представление государственного обвинителя <<ФИО>6> на приговор <...> суда <...> ЧР от <Дата обезличена> года, которым
<<ФИО>7>, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <...> РД, гражданин РФ, имеющий неоконченное высшее образование, холостой, не работающий, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи <<ФИО>4>, мнение прокурора <<ФИО>8>, поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор изменить, смягчить <<ФИО>7> наказание, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
<<ФИО>7> признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено <<ФИО>7> в сентябре 2009 года на территории <...> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный <<ФИО>7> виновным себя признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель <<ФИО>6>, указывая на неправильное применение судом уголовного закона в части назначения <<ФИО>7> наказания с учетом ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с доводами, указанными в кассационном представлении.
Так, вина <<ФИО>7> в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности <<ФИО>7> в совершении вменяемого ему преступления.
Выводы суда о виновности <<ФИО>7> основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям <<ФИО>7> судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части размера назначенного <<ФИО>7> наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как видно из приговора, суд, указав, что при назначении наказания учитывает активное способствование раскрытию преступления,
и назначив <<ФИО>7> 2 года лишения свободы, не учел то обстоятельство, что с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ окончательное наказание по вменяемому <<ФИО>7> преступлению не может превышать 1 года 7 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить <<ФИО>7> окончательное наказание с учетом ст. 62 ч.1 и 316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
<...> суда <...> ЧР от <Дата обезличена>г. в отношении <<ФИО>7> изменить:
- смягчить назначенное <<ФИО>7> наказание, окончательно определив ему 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном приговор <...> суда <...> ЧР от <Дата обезличена>г. оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна