Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
<данные изъяты> СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
... суд ЧР Дело Номер обезличен
судья ФИО13
Кассационне определение... Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО1,
судей ФИО3, ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационные жалобы адвоката ФИО5 на приговор ... суда ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ЧР, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, судимый Дата обезличена года <данные изъяты> судом ЧР по ст. 209 ч.2, ст.105 ч.2 п.«ж», ст.162 ч.3 п. «а», ст. 166 ч.4, ст. 222 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
осужден:
- по ч.2 ст. 208 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по п.п.«а, б» ч.4 ст.226 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;
- по ч.4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО12 окончательно определено 10 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховного суда ЧР от Дата обезличена года ФИО12 окончательного назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа с зачетом отбытого им срока с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения адвоката ФИО5 и осужденного ФИО12, поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор суда отменить, мнение прокурора ФИО6, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
ФИО12 признан виновным в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном законом; в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в составе организованной группы с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; в открытом хищении чужого имущества в составе организованной группы.
Преступления совершены ФИО12 в период с 2002 года по август 2006 года на территории ... ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат ФИО5, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая на непричастность ФИО12 к вменяемым ему преступлениям, что по делу в ходе суда и следствия были допущены многочисленные нарушения, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, что судом не проверено алиби ФИО12 просит приговор суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности ФИО12 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевших ФИО9 и ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что Дата обезличена года, когда они двигались на автомашине ГАЗ-3110 по трассе Грозный-Шатой, неизвестные лица в масках остановили их, угрожая огнестрельным оружием, вывели из машины, и, надев наручники, отвели в лесной массив, где избивали прикладами и ногами по телу, при этом неизвестными лицами было похищено: табельное оружие - автомат «Калашникова» и пистолет ПМ, автомашина ГАЗ-3110 и находившиеся в машине денежные средства в сумме 80000 рублей.
Показания потерпевших согласуются с показаниями ФИО11 и ФИО10, допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых по другому уголовному делу, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что Дата обезличена года они совместно с участниками НВФ ФИО14 согласно заранее составленного плана действий, надев маски, остановили автомашину ГАЗ-3110, двигавшуюся в направлении ..., откуда насильно вывели водителя и пассажира, у которых отобрали автомат «Калашникова» и пистолет ПМ, автомашину и деньги в сумме 80000 рублей, после чего ФИО15 скрылись на похищенной автомашине, оставив пассажира и водителя в лесу.
Показания ФИО11 и ФИО10 о совершении ими нападения в составе вооруженной группы в том числе с участим ФИО12 были <данные изъяты> судом ЧР признаны достоверными, допустимыми, и положены в основу приговора ВС ЧР от Дата обезличена года, по которому ФИО11 и ФИО10 осуждены к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима; установленные данным приговором обстоятельства были использованы судом первой инстанции в качестве преюдиции.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, о том, что в ходе судебного заседания были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, не нашли своего подтверждения.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты об исключении недопустимых доказательств, проведении почерковедческих экспертиз и возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Описка, в части квалификации действий ФИО12 по неправомерному завладению автомобиля - ст. 166 УК РФ, содержащаяся в переведенном на чеченский язык обвинительном заключении, не существенна и не может влечь отмену приговора.
Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что судом не дана правильная оценка сведениям, содержащимся в показаниях допрошенных лиц.
Всем показаниям, допрошенных лиц, другим сведениям, содержащимся в протоколах следственных действий, судом дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон.
Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.
Выводы суда о виновности ФИО12 основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО12 в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном законом; в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в составе организованной группы с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; в открытом хищении чужого имущества в составе организованной группы.
Наказание осужденному ФИО12 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершенны, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций ч.2 ст.208, ч.4 ст. 226, ч.4 ст. 166, ч.3 ст.161 УК РФ, а потому является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
... суда Чеченской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО12 оставить без изменения, кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна