Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО7 РЕСПУБЛИКИ
<данные изъяты> районный суд ЧР Дело №судья ФИО11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ФИО7 Республики в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО5, ФИО12
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес> <адрес>
района ЧР, гражданин РФ, женатый, имеющий неоконченное
высшее образование, не работающий, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения
свободы без штрафа в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Верховный Суд ФИО7 Республики на кассационное рассмотрение судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда ФИО7 Республики на ДД.ММ.ГГГГ по кассационным жалобам адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1
Из материалов уголовного дела видно, что адвокат ФИО4
обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Между тем, данные о вручении адвокату ФИО4 протокола судебного заседания или ознакомлении им с протоколом в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований закона, предусмотренных ст.ст. 259-260 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 375, 377 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Уголовное дело в отношении ФИО2 снять с кассационного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований закона, предусмотренных ст.ст. 259-260 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна