Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО16 РЕСПУБЛИКИ
<адрес> районный суд ЧР Дело №
судья ФИО19
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ФИО16 Республики в составе:
председательствующего ФИО14,
судей ФИО13, ФИО20
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление и.о. прокурора <адрес> ЧР ФИО5 и кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не судимый,
не работающий,
осужден:
- по ч.2 ст. 208 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;
- по ч.3 ст. 222 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР,
гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не судимый, не работающий,
осужден:
- по ч.2 ст. 208 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;
- по ч.3 ст. 222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не судимый, не работающий,
осужден:
- по ч.2 ст. 208 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;
- по ч.3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима;
- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО13, мнение прокурора ФИО15, поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.
Также, ФИО3 признан виновным в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств.
Преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершены в период с августа 2008 года по март 2009 года на территории Наурского, <адрес>ов ЧР и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых им преступлений не признали, ФИО3 вину признал частично.
В кассационном представлении и.о. прокурора <адрес> ЧР ФИО5, считая приговор в отношении ФИО3 незаконным и необоснованным, указывая, что по обвинению ФИО3 по ч.3 ст. 222 УК РФ отменить, освободить его от уголовной ответственности, назначить ему по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда оставить без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая на свою непричастность к вменяемым ему преступлениям, что в отношении него было оказано физическое насилие, что его оговорили и что он не виновен в преступлениях, за которые он осужден, просит приговор суда отменить, оправдать его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст. 208 и ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждаются их показаниями, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о причастности к участию в незаконном вооруженном формировании под руководством ФИО6 и незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывных устройств.
Показания осужденных согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, об их совместном приобретении, хранении и ношении оружия в составе организованной группы и участии в НВФ, возглавляемом ФИО6; свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 и ФИО12 - о задержании ДД.ММ.ГГГГ на блок-посту «Пенза-251» <адрес> РД ФИО2 и ФИО3 с оружием о боеприпасами; протоколами осмотров мест происшествий и местности, во время проведения которых были обнаружены и изъяты схроны оружия и боеприпасов; заключениями экспертов о том, что изъятое является огнестрельным оружием и штатными боеприпасами; материалами ОРД; протоколами явок с повинной ФИО7 и ФИО8
Всем показаниям допрошенных лиц, другим сведениям, содержащимся в протоколах следственных действий, судом дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон.
Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.
Выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст. 208 и ч.1 ст. 222 УК РФ основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о том, что в отношении него в ходе предварительного следствия было оказано давление, судебная коллегия находит безосновательными.
Так, из материалов дела видно, что показания ФИО1 давал после разъяснения ему Конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях, исключающих принуждение.
Наказание осужденным ФИО1, ФИО2 по ч.2 ст. 208 и ч.3 ст.222 УК РФ, и ФИО3 также и по ч.1 ст. 222 УК назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств, при которых они были совершенны, с учетом данных, характеризующих их личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в рамках указанных статей закона.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части осуждения ФИО3 по ч.3 ст. 222 УК РФ.
Так, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно закону, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечаниями к статьям 222 УК РФ, 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
Из материалов дела, в том числе и приговора, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров местности в <адрес> ЧР ФИО3 было добровольно выдано хранившееся в схронах № и № оружие и боеприпасы: автомат Калашникова, 595 патронов, военная форма и 3 противотанковых гранатомета.
При таких обстоятельствах приговор в части осуждения ФИО3 по ч. 3 ст. 222 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Также суд считает необходимым исключить как несоответствующие закону указания суда в резолютивной части приговора об отбывании наказания в колонии общего режима при назначении осужденным наказаний в отдельности по каждой статье уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО3 по ч. 3 ст. 222 УК РФ.
На основании ст. 222 УК РФ, назначить ФИО3 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении без штрафа.
Исключить из резолютивной части приговора суда указания об отбывании наказания в колонии общего режима при назначении осужденным наказаний в отдельности по каждой статье уголовного закона.
В остальном приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна