кассационное опреденление

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО13 РЕСПУБЛИКИ

<адрес> районный суд ЧР Дело №

судья ФИО16

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ФИО13 Республики в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО10, ФИО17

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы адвоката ФИО4 на приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не судимый

осужден:

- по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно определено 5 лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор суда отменить, дело прекратить, мнение прокурора ФИО12, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев потерпевшей ФИО3, в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, соединенном с жестоким обращением с ними, и применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Преступления ФИО1 совершены в апреле 2010 года, а в части ст. 156 УК РФ - в период с 1995 года, на территории <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал частично, по обвинению в ч.2 ст. 318 УК РФ вину не признал.

В кассационных жалобах адвокат ФИО4, считая приговор незаконным и необоснованным, указывая, что вина ФИО1 во вменяемых ему по ч.1 ст.116 и ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку никакого насилия, опасного для жизни и здоровья, причинено ФИО1 не было, просит приговор суда отменить, дело производством прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель ФИО5 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями осужденного ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 метнул в сотрудника ОПДН ФИО9 монтировку; показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что осужденный является их отцом, регулярно употребляет спиртные напитки, избивает свою жену и детей; показаниями потерпевшей ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с сотрудником ОПДН ФИО9 выехала для проверки сообщения о неправомерных действиях ФИО1, где была очевидцем того, как ФИО1, препятствуя осуществлению ими своих служебных обязанностей, метнул в ФИО9 монтировку и топор, после чего ФИО9 сделал несколько предупредительных выстрелов вверх; аналогичными показаниями ФИО9, данными им в судебном заседании.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым на теле потерпевшей ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и носа, и что осужденный ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в лечении от него.

Всем показаниям, допрошенных лиц, другим сведениям, содержащимся в протоколах следственных действий, судом дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей ФИО3, в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, соединенном с жестоким обращением с ними, и применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, о том, что ФИО1 не применял в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с чем действия осужденного подлежат квалификации лишь по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения насилия, не нашли своего подтверждения.

Согласно действующего уголовного законодательства, к насилию, опасному для жизни и здоровья, относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавшее реальную опасность для его жизни или здоровья, что фактически и применено ФИО1, метнувшем в сотрудника ОПДН монтировку и топор.

Доводы жалобы о необоснованном осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 116 и ст. 156 УК РФ опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, материалами дела, а потому несостоятельны.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершенны, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций вменяемых статей уголовного закона, справедливое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> районного суда ФИО13 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна