Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО7 РЕСПУБЛИКИ
<адрес> районный суд ЧР Дело №судья ФИО10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ФИО7 Республики в составе:
председательствующего ФИО5,
судей ФИО4, ФИО11
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Грозненского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
<адрес> ЧР, гражданин РФ, женатый,
имеющий высшее образование, не работающий, не
судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего смягчить назначенное ему наказание, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина, массой 3,18 граммов.
Преступление ФИО1 совершено в апреле 2010 года на территории <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, указывая на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания, просит смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО3 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденного ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтверждает факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.
Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в рамках ст.228 ч.2 УК РФ, а потому является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части приговора как несоответствующее закону указание суда о перевозке ФИО1 наркотического средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части приговора указание суда о перевозке ФИО1 наркотического средства.
Председательствующий
Судьи Копия верна