кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО7 РЕСПУБЛИКИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ФИО7 Республики в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО5, ФИО12

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя ФИО3 и кассационные жалобы адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1 на приговор <адрес> городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения уроженец <адрес>

гражданин РФ, холостой, имеющий среднее

образование, не работающий, не судимый,

осужден:

по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей;

по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом №.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Верховный Суд ФИО7 Республики на кассационное рассмотрение судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда ФИО7 Республики на ДД.ММ.ГГГГ по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО3 и кассационным жалобам адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с замечаниями на протокол судебного заседания.

Между тем, данные о рассмотрении его замечаний в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований закона, предусмотренных ст.260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 375, 377 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с кассационного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований закона, предусмотренных ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Копия верна