касационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО8 РЕСПУБЛИКИ

<адрес> городской суд ЧР Дело №

судья ФИО13

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ФИО8 Республики в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО5, <адрес>.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного ФИО1 на приговор <адрес> городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, не судимый,

осужден:

по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 - п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено 3 года лишения свободы в колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения адвоката ФИО3, поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего снизить осужденному наказание, мнение прокурора ФИО7, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в помещение с причинением гражданам значительного ущерба, и в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО1 совершены 18 и 19 апреля, а также ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный ФИО1 вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный ФИО1, считая назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит с учетом его семенного положения приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступных деяний.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.

Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершенны, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций ст.158 ч.2 и ст.158 ч.3 УК РФ УК РФ, а потому является справедливым, в связи с чем доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Копия верна