Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО30 РЕСПУБЛИКИ
<адрес> районный суд Дело №
<адрес> судья ФИО36
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ФИО30 Республики в составе:
председательствующего ФИО28,
судей ФИО27, ФИО34
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката ФИО3 на приговор <адрес> районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, вдова, не работающая, не судимая,
осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима без штрафа.
Заслушав доклад судьи ФИО27, объяснения адвоката ФИО3 поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей приговор отменить, мнение прокурора ФИО29, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
ФИО1 признана виновной в хищении государственных денежных средств в особо крупном размере на сумму № рублей в составе организованной группы.
Преступление ФИО1 совершено в период с июля 2003 года по сентябрь 2004 год на территории <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала частично.
В кассационной жалобе адвокат ФИО3, считая, что вина ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Вина ФИО1 в преступлении, за совершение которого она осуждена, установлена признательными показаниями осужденной ФИО1, данными в судебном заседании, их которых следует, что она совместно с ФИО24 незаконно оформила документы на получение компенсации за жилье по <адрес>, а полученные при этом денежные средства в сумме № рублей они разделили между собой; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что в январе 2003 года ФИО1 ей сообщила, что имеет адреса квартир, за которые можно получить компенсации, и предложила совместно заняться этим вопросом, при этом ФИО1 сообщила, что для организации и получения компенсации, оформления необходимых документов нужны деньги, она согласилась с условиями ФИО1, продала скот и передела ФИО1 деньги в сумме № долларов; также она и ФИО1 в сентябре 2003 года познакомились с работниками Комитета Правительства ЧР по компенсационным выплатам ФИО5 и ее мужем ФИО5 ФИО35 которые обещали за вознаграждение помочь в получении компенсации за разрушенное жилье по любым адресам, если будут представлены копии паспортов жителей ЧР с целью оформления заявительских материалов; в поисках адресов она с ФИО1 ездила по районам <адрес>, и в сентябре 2003 года она приобрела список квартир разрушенного <адрес>, который передала ФИО1 для оформления компенсаций; в сентябре 2003 года ФИО1 передала ФИО5 ксерокопии паспортов ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО31, ФИО9 и ФИО10 для оформления документов и получения компенсаций за утраченное жилье по адресам квартир <адрес>; за незаконное получение компенсации была осуждена <адрес> судом <адрес>.
Кроме этого, вина ФИО1 во вменяемом ей преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО7; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО22, ФИО23; совокупностью других доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: протоколами проверки показаний на месте, очных ставок, опознания по фотографии, выемки и осмотра документов; заключениями экспертов; заявительскими материалами на получение компенсаций; платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и ФИО25 осуждены по ч.4 ст. 159 УК РФ за совершение хищений денежных средств в особо крупном размере на общую сумму № рублей в составе организованной группы, в которую входила также ФИО1
Выводы суда о виновности ФИО1 во вменяемом ей преступлении основаны на исследованных по делу доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины ФИО1 несостоятельны, анализ и оценка доказательств приведены в приговоре.
Квалификация действий ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ сомнений не вызывает.
Суд в приговоре правильно указал, что группа, куда входила ФИО1, заранее объединилась для совершения одного или нескольких преступлений, а для квалификации действий осужденных по признаку совершения мошенничества в особо крупном размере следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы, размер которого составляет 2800000 рублей.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначения ФИО1 наказания по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима без штрафа.
Из приведенных в приговоре данных следует, что осужденная ФИО1 ранее не судима, в содеянном частично раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, нуждается в медицинском наблюдении, дочь ФИО1 - ФИО26 проходит лечение в связи с получением травмы головы во время ДТП.
С учетом таких обстоятельств судебная коллегия находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> районного <адрес> суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде 5 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из под стражи немедленно.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна