Российская Федерация
<данные изъяты> СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
... суд ЧР Дело Номер обезличен
судья ФИО14
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> в составе:
председательствующего ФИО2,
судей ФИО4, ФИО3,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационные жалобы адвоката ФИО6 и осужденного ФИО10 на приговор ... суда ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района РИ, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, не работающий, не судимый,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения адвоката ФИО6 и потерпевшей ФИО8, поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО10 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в октябре 2009 года на территории ... ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный ФИО10 виновным себя признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный ФИО10 и адвокат ФИО6, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просят приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель ФИО9 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденного ФИО10 в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО10 в совершении вменяемого ему преступления.
Выводы суда о виновности ФИО10 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО10 судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному ФИО10 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.158 ч.3 УК РФ, а потому является справедливым, в связи с чем доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... суда <данные изъяты> от Дата обезличена года в отношении ФИО10 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна